LIBERMED - Książki medyczne i weterynaryjne wszystkich wydawców w jednym miejscu

Przeszukaj forum

Showing results for tags 'mz'.



More search options

  • Search By Tags

    Wpisz tagi, oddzielając przecinkami.
  • Search By Author

Typ zawartości


Forum

  • MedFor.me
    • Dyskusja ogólna
    • Specjalizacja: Jaką wybierzesz?
    • Niezbędnik medyka (książki, konferencje, kursy, praktyki, oferty pracy)
    • Naukowo
    • Idę na medycynę
    • Fora lokalne
  • IZBA LEKARSKA
    • Medycyna Ogólna
    • Egzaminy
    • !!! Nowoczesna medycyna
    • Miejsca stażowe i specjalizacyjne
    • Wieści zza granicy
  • PO GODZINACH
    • Na każdy temat
    • MedHumor
    • Fora prywatne
    • MedFor.me - sprawy forum
  • CLUSTERS
    • News
    • Polinnovation
    • Clusters

Kategorie

  • News
  • Opinie i komentarze
  • Ze świata nauki
  • Wywiady
  • Reportaż
  • MED-Memories
  • Weekend For.me
  • Patronaty

Blogi

  • Oficjalny blog MedFor.me
  • Medicus Sapiens Semper Digitum in Ano Tenet
  • Naczelny Lekarz Trąbkowaty
  • Visca El Barça
  • Meoblog
  • Medycyna jest ciekawa
  • Ania18101Blog
  • Zabiegowcy
  • blogs_blog_11
  • blogs_blog_12
  • Dzienniczek przyszłego doktora.
  • Ratuj-z-nami
  • KotBlog
  • JMBlog
  • Breakfast at Tiffany's.
  • DanioJanioBlog
  • NarzedziaLekarza
  • see
  • aniamos - blog
  • vipomaBlog
  • Kawa
  • przyczynaBlog
  • Wino i Medycyna - In vino sanitas

Kategorie

  • Choroby wewnętrzne
  • Chirurgia
  • Pediatria
  • Ginekologia i położnictwo
  • Łacina
  • Inne
  • Redakcyjne

Kalendarze

  • Patronaty MedFor.me

Znaleziono 6 wyników

  1. Nowy Minister - czy nowa jakość?

    Dziś w ramach rekonstrukcji rządu Premiera Mateusza Morawieckiego doszło do zmian kadrowych. Na stanowisko Ministra Zdrowia wybrany został prof. Łukasz Szumowski. Nowy minister jest 46-letnim kardiologiem, wieloletnim kierownikiem Kliniki Zaburzeń Rytmu Serca w Instytucie Kardiologi przy ul. Alpejskiej w Warszawie. Od 2016 roku pełnił on funkcję podsekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Środowisko medyczne patrzy z głęboką nadzieją na kroki jakie podejmie nowy minister, logicznym mogłoby wydawać się że w tak gorącym dla ochrony zdrowia okresie nikt nie podjąłby się roli kierowania tym resortem bez uzyskania zapewnienia wzrostu finansowania. Profesor Szumowski jako człowiek nauki bez wątpienia rozumie powagę sytuacji, a jako członek wielu międzynarodowych towarzystw może mieć to, czego zabrakło doktorowi Radziwiłłowi, a mianowicie zdolność perswazji - źródła rządowe donoszą, że poprzedni minister nie starał się przekonać m.in resortu finansów do przesunięcia środków budżetowych na zdrowie. Czy Prof. Szumowski wprowadzi nową jakość w polski system opieki medycznej, czy też zmiana ta miała wprowadzić jedynie zawirowanie i mówiąc kolokwialnie "kupić trochę czasu"? Na to pytanie odpowiedź przyniosą najbliższe dni, dziś nie pozostaje nic innego jak patrzeć z nadzieją w przyszłość i życzyć nowemu Ministrowi rozwagi i pokory. hypersonic
  2. Już jutro odbędzie się wyczekiwane spotkanie Ministra Zdrowia Konstantego Radziwiłła z Ogólnopolskim Związkiem Zawodowym Lekarzy (OZZL). Warto przypomnieć, że spotkanie zostało zainicjowane przez obecnego ministra i to jak ocenia takie posunięcie Przewodniczący Zarządu OZZL. Jednym z tematów rozmów mają być sprawy dotyczące wysokości płac dla lekarzy. Jak można przeczytać na stronie OZZL jutro mogą zapaść pierwsze - np. w sprawie wysokości płac dla rezydentów, bo nimi dysponuje minister zdrowia. Zachęcamy do lektury cytatu, który jest częścią informacji o jutrzejszym spotkaniu. Czy jest on trafnym spostrzeżeniem? Odpowiedź na to pytanie pozostawiamy Państwu. Jakie są szanse na powodzenie rozmów? Wydają się duże, ale najważniejszy będzie wynik, a nie obecne spekulacje. UPDATE (15.12.2015): Nie doczekaliśmy się jeszcze oficjalnego komunikatu ze strony OZZL. Na stronie MZ widnieje natomiast krótka informacja informująca o tym, że spotkanie się odbyło i zapowiadane jest kolejne. Wiemy, że postulaty OZZL zostały przedstawione, a spotkanie w dużej mierze było poświęcone płacom dla środowiska pielęgniarskiego. Ponieważ to tylko szczątkowe informacje, prosimy o cierpliwość i oczekiwanie na oficjalną, szerszą wiadomość od jednej ze stron, którą na pewno Państwu przedstawimy jeśli taka tylko się pojawi. źródła: http://www.ozzl.org.pl/index.php/13523-spotkanie-w-ministerstwie-zdrowia-w-sprawie-wynagrodzen-w-sektorze-ochrona-zdrowia-wtorek-15-grudnia-godz-14-30-komunikat-ozzl-w-tej-sprawie, facebook, http://www.mz.gov.pl/aktualnosci/minister-radziwill-spotkal-sie-z-przedstawicielami-pracownikow-sektora-ochrony-zdrowia
  3. Poniżej przedstawiamy odpowiedź Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy na prośbę Ministra Zdrowia. Odpowiedzi zostały podzielone na 3 kategorie: I. Do wprowadzenia „od zaraz”, poprzez zmiany w odpowiednim rozporządzeniu MZ II. Problemy lekarzy do rozwiązania przez głębsze zmiany III. Problemy „ustrojowe” Lektura poniższej korespondencji zwraca uwagę na bardzo dobrą komunikację między stronami co może mieć korzystne i znaczące skutki dla stron. Czy będzie tak na prawdę? Kiedy możemy oczekiwać pierwszych zmian? Poniżej publikujemy tekst odpowiedzi Źródło: w formie listu
  4. Opinii publicznej przedstawiono dziś lekarza i senatora, który już za kilka dni zostanie zaprzysiężony na nowego ministra zdrowia. Kim jest Konstanty Radziwiłł? To znana postać w środowisku lekarskim. Niezatapialny prezes NIL w latach 2001-2010 jest pierwszym tak mocno zaangażowanym w lekarskie środowisko samorządowe ministrem. Niełatwa teka, na której wielu już połamało sobie nogi i zęby obejmuje charyzmatyczna i barwna postać: arystokrata i NZS-owiec, lekarz medycyny rodzinnej i współtwórca KEL, harley'owiec i wielodzietny, a ostatnio senator z ramienia partii Gowina. Przed doktorem Radziwiłłem trudne zadanie, mission impossible chciałoby się rzec: naprawa fundamentów systemu opieki zdrowotnej, realizacja obietnic wyborczych PiS, zachowanie twarzy. W misji tej pomoże z pewnością dobry kontakt ze środowiskiem lekarskim, także europejskim, doświadczenie menedżerskie i premier głosząca prymat zwykłych obywateli. Przeszkodą będzie zaś brak doświadczenia politycznego, wyjątkowo niewdzieczny resort i prezes PiS głoszący prymat zachowawczości nad postępem. Panie Ministrze. Życzymy powodzenia oraz dużo niezależności, dobrych doradców i odważnych pomysłów.
  5. Zbliża się dramatyczne pogorszenie funkcjonowania Podstawowej Opieki Zdrowotnej. Lekarze rodzinni (których w Polsce jest dramatycznie mało) mają być od nowego roku obciążeni pakietem nowych zadań, których realizacja przerasta większość Przychodni POZ, przy czym Ministerstwo nie oferuje proporcjonalnych do tych wyzwań pieniążków. Na lekarzy medycyny rodzinnej spada m.in. wypisywanie skierowań do okulisty, dermatologa i wenerologa (!), selekcja na lepszych i gorszych pacjentów (Ci z zieloną kartą będą szybciej diagnozowani, a co z pozostałymi?), wypisywanie nowych ton papierów wymaganych w Szybkiej Ścieżce Onkologicznej, całościowe prowadzenie pacjentów z m.in. przerostem prostaty i chorobami tarczycy (czym do tej pory zajmowali się urolodzy i endokrynolodzy w Poradniach Specjalistycznych) i inne. Warto zaznaczyć, że lekarze rodzinni nie oburzają się z powodu tych nowych obowiązków, ale z prostej przyczyny: przy obecnej liczbie przychodni i sposobie ich finansowania nie są w stanie im podołać czasowo i finansowo bez szkody dla pacjentów. Dramatycznie wygląda też obraz medialny całej dyskusji - kompletna niekompetencja dziennikarzy, agresja słowna Ministra, zupełnie wypaczone pojęcie "dobra pacjenta", brak dobrze zdefiniowanych i głośno eksponowanych postulatów Porozumienia Zielonogórskiego, brak płaszczyzny do rozmowy. Na koniec refleksja, nie wiem czy się zgodzicie: Pacjent - dla LEKARZA to ZAWSZE osoba, którą spotyka się twarzą w twarz potrzebująca chwili czasu, rozmowy, badania, porady, leczenia, odrobiny empatii. Lekarz jest dla pacjenta powiernikiem związanych z lękiem emocji (często negatywnych) i edukatorem (lepszym niż google). Pacjent - dla monopolowego PŁATNIKA - NFZ - to ZAWSZE świadczeniobiorca, osoba przynosząca ogromne straty finansowe, anonimowy, nieistotny trybik w systemie ochrony zdrowia, jednostka bez znaczenia dla statystyki. Pacjent - dla POLITYKÓW w Polsce i MINISTRA Zdrowia to reprezentant bezosobowej grupy, której niewiedzę i emocje związane z poczuciem zagrożenia bezpieczeństwa można wykorzystać, by osiągać własne cele i często szantażować lekarzy. Czy da się pogodzić ogień z wodą? Nie da się bez zmian finansowania systemu ochrony zdrowia, które nastąpią dopiero wtedy, gdy politycy naprawdę pomyślą o pacjentach i lekarzach jako o ludziach, partnerach do rozmowy, także wyborcach, a nie złu koniecznym. Potrzebna jest edukacja pacjentów na temat tego jak działa system, skąd biorą się pieniądze na jego funkcjonowanie i jakie są alternatywne sposoby zwiększenia bezpieczeństwa jako potencjalnej osobie chorej. Potrzebny jest dialog polityków i izb lekarskich (doktory naprawdę najlepiej wiedzą jak ulepszać system i czego potrzeba chorym najbardziej).
  6. Czyżbyśmy stali na progu wielkich zmian w polskiej służbie zdrowia? Na dzisiejszej konferencji prasowej w Ministerstwie Zdrowia obok Barosza A. i premiera Tuska pojawili się też przedstawiciele Polskiej medycyny (głównie onkologii) tj. profesorowie Alicja Chybicka, Jacek Jassem czy Maciej Krzakowski oraz przedstawiciel organizacji pacjentów. Czy konferencja okazała się być czymś więcej, niż tylko podjętą przez niepopularnego ministra desperacką próbą uratowania stanowiska? Na spotkaniu zaprezentowano konkretne (rzadkie w ustach polityków) propozycje zmian w obecnie funkcjonującym systemie ochrony zdrowia w Polsce. Zmiany, o których mówiono koncentrują się na TRZECH głównych filarach, które mają być realizowane od 2015 roku: 1. Rozszerzenie kompetencji lekarzy POZ i ich nowa motywacja finansowa. 2. Uporządkowanie kolejek do specjalistów i motywacja finansowa dla lekarzy, których praca przynosi efekty. 3. Radykalna zmiana podejścia systemu do dorosłych pacjentów onkologicznych Szczegóły propozycji, które poznaliśmy prezentujemy w artykule: TO JEST TEMAT! Kto zyska na zmianach, a kto straci? Czy faktycznie, jak twierdzą obserwatorzy, może coś z tego wyniknąć? Kiedy faktycznie i w jaki sposób zmiany będą wchodzić w życie? Jak oceniacie te propozycje?