Obama: uzależnienie od narkotyków to problem zdrowotny, a nie przestępstwo

Bardzo się cieszę, że są w naszym kraju ludzie którym chce się samym od siebie usiąść i napisać artykuł. Ja pisać nie lubię, za to chętnie zrecenzuję. Otóż uważam następująco:

1. Obama nie jest dla mnie autorytetem w żadnej dziedzinie. Za dużo kontrowersji jak na osobę na takim stanowisku, która przyznacie powinna być krystaliczna. A to nie wiadomo gdzie się urodził, a to wojnę prowadzi na całym świecie. (oczywiście wojnę o pokój, ale jednak wojnę) Zainteresowanych odsyłam do googla.

2. Obama twierdzi:  Najważniejsze jest to, by zmniejszyć popyt. A jedynym sposobem, by to osiągnąć jest zapewnienie leczenia dla uzależnionych (…)

Ja uważam, że :

a) sposobów zmniejszenia popytu jest wiele a nie jeden.

b)Najrozsądniejszym sposobem ograniczania popytu jest profilaktyka (co każdy inteligentny człowiek wie)

3. Autor artykułu twierdzi: "Polska w tej materii wydaje się stać na drugim biegunie. Zużycie leków opioidowych jest w naszym kraju drastycznie niskie" I ma racje. My jesteśmy od nich w tej materii lepsi. Co do zużycia leków opioidowych przyznam, że nie rozumiem narzekania.(bo tak tą wypowiedź odebrałem) W USA muszą już leczyć uzależnionych od opioidów a my narzekamy, że zużycie jest za małe. Poza tym jeśli zużycie jest dramatycznie niskie to jakie jest właściwie? Obawiam się, że to tak jak z lekarzami-

A: Jest za mało jest za mało!

B: A ile powinno być?

A: Nie wiemy, ale w Niemczech jest 4,2 a u nas 2,2!

B: Ale w Niemczech też mówią, że mają mało!

A: Ale maja mniej za mało niż my! itd. itd.

4. "Negatywny stosunek pacjentów do leczenia bólu." Żart? Sprawdzam, nie post jest z dzisiaj więc to nie prima aprilis. Czy autor nie zauważył, że w naszym kraju tak jak w całej europie rynek leków p.bólowych zarówno tych na receptę jak i bez rośnie z roku na rok? Byłby wstyd...

5. Ten punkt komentuje ostatnie dwa akapity. Nie wiem czy autor zachwyca się europejskimi standardami czy wręcz przeciwnie.  Zacząłem się również zastanawiać czy autor piszę o Polsce. Jeśli tak to chciałem go oskarżyć o bezczelne kłamstwo, kiedy twierdził, że " Nie ma w naszym kraju pokojów wstrzyknięć, powszechnej dostępności prezerwatyw, jałowych strzykawek i igieł, itp " Owszem  pokojów do wstrzykiwań dzięki Bogu nie ma. I jestem z tego bardzo dumny. Jednak z dostępem do prezerwatyw, igieł, strzykawek, wenflonów, skalpeli nie ma żadnego problemu. Wszystko leży w aptekach w szufladach. Jako obywatel RP stanowczo sprzeciwiam się również finansowaniu leczenia uzależnień wszelakich na koszt podatnika. Obowiązkiem rodziny i przyjaciół jest dopilnowanie, aby żaden z nich nie wpadł w nałóg. A jeśli już wpadnie to żeby z niego wyszedł, a przede wszystkim nie pociągnął za sobą następnych. W mojej rodzinie i w moich kręgach doskonale się to sprawdza.

Pod koniec autor wprawia mnie znowu w zdumienie pisząc:

" Dominuje podejście, że lepiej, by aktywny narkoman albo z nałogu wyszedł, albo „zaćpał” się na śmierć " 

To są jakieś inne opcje?:) Zwracam przy tym uwagę, że są osoby które biorą twarde narkotyki jak kokaina przez "całe życie" i się od nich nie uzależniają. Np Zygmunt Freud. Nie można ich więc nazywać narkomanami.

Nie powtarzajmy więc nic za ustępującym Prezydentem Obamą. Zachowajmy zdrowy rozsądek. Pamiętajmy, że zrzucając odpowiedzialność za życie własne i bliskich na Państwo stajemy się jego niewolnikami. Człowiek w swojej społeczności ma być pożyteczny i odpowiedzialny. Jeżeli pozwolimy rządom mówić kto, kiedy, na co ma się leczyć. Kto, czym, jak, ma jechać? Co wolno wąchać, a co nie, Co wolno pić, a co jeść i od jakiego wieku? To nigdzie daleko nie zajdziemy, zwłaszcza, że to z czym niektórzy chcą dzisiaj walczyć moja mama 30 lat temu sprzedawała w aptece.

Na koniec proszę nie czytajcie wyborczej.

A dla rozrywki i wciąż w temacie narkotyków polecam kabaret

 polecam od 2:45

Pozdrawiam