Co powiecie na temat eWUŚ? Jestecie za czy przeciw? Gosy pacjentów s zdecydowanie podzielone. 

Może jestem wąsko myślący ale jakie są wady ?

 

Wiadomo od razu kto jest ubezpieczony , nie trzeba papierków sprawdzać/nosić a jbc trzeba przyjąć oświadczenie

ja jestem zaznaczony na zielono w ewusiu

ebedziebe, może pacjentom i jest łatwiej, ale nie wiem czy lekarzom... jak w przychodni rejestratorka źle coś sprawdzi i wpisze pacjenta jako ubezpieczonego, a w rzeczywistości nim nie będzie, to za pomyłkę płaci lekarz (co prawda nie wiem czy tak nie było też wcześniej, wiem jak ma być teraz). Aha, pacjentom leżącym w szpitalu trzeba sprawdzać eWUŚa CODZIENNIE - pozdrowienia dla myślących inaczej. Zrozumiałabym przy przeskoku miesiąca, ale codziennie jest dla mnie co najmniej bezsensowne.

 

Wady pewnie wyjdą w trakcie. Na razie trudno coś więcej wyrokować.

Ja się często spotykam z opinią, że to pieniądze wyrzucone w błoto. Szczerze mówiąc tak nie uważam - pacjentom jest wygodniej - to fakt, bo przecież nawet, jak "wyskoczą na czerwono", a są ubezpieczeni, to wypisują oświadczenie i tyle. 

 

godzia - już poprzednio było tak, że za usługę medyczną wykonaną na pacjencie nieubezpieczonym musiał płacić lekarz. Nie wiem jakie były praktyki w większych przychodniach, ale w małych, tylko z jednym lekarzem, to on musiał płacić całość, więc wyobraź sobie te kwoty, jak w miesiącu kilku takich przychodziło...

 

Co do tego sprawdzania nieustannie ubezpieczenia - przyznaję, że to dość idiotyczne. Ale generalnie większość tych problemów nie istnieje, jeśli masz dobry program do zarządzania przychodnią. Ja korzystam z takiego, który na dwa dni przed wizytą SAM (!) sprawdza ubezpieczenie umówionych pacjentów i w razie wykrycia jakiś błędów, wysyła komunikat, by rejestratorka zadzwoniła do nich i poprosiła o przyniesienie potwierdzenia. 

Ogólnie, czy jako przyszli/początkujący lekarze planujecie/zamierzacie korzystać lub już korzystacie z komputerów i sieci w pracy. Tzn. wyrażę się jeszcze inaczej - czy mając na to wpływ, chętniej wpisujecie recepty, zapisujecie historię leczenia za pomocą komputera czy raczej preferujecie klasyczne kartoteki w brązowych kopertach?

gdybym nawet miała wybór (bo pewnie jak skończę studia to już w większości miejsc będą kompy i sieć, choć mogę się oczywiście zaskoczyć) to i tak pisałabym na komputerze (pewne wyobrażenie mam z ostatnich praktyk na internie). Ma to jeden niewątpliwy plus - z drukowaną historią choroby nie ma problemu z rozczytaniem, o co biega

Wygląda obiecująco jednak sądzę, że warto poczekać i wstrzymać się z oceną. Każdy nowy system (na całym świecie) wymaga okresu rozruchu by dostrzec i poprawić ewentualne błędy czy braki. W trakcie przygotowywania czegoś takiego nie da się przewidzieć w gronie kilkunastu osób wszystkich możliwych sytuacji korzystając nawet z najlepszych symulatorów. Przekreślanie czy wielbienie eWUSia zaledwie kilka dni po jego uruchomieniu to lekka przesada. Oceniać go będziemy mogli gdzieś za pół roku, bo wtedy wszystko powinno sprawnie hulać. Jeśli nie będzie-można zacząć wieszać psy

white zgadzam się z Tobą. Ale wiesz, z pacjentami nie ma takiego czasu - oni oceniają teraz i już. Zwłaszcza, jeśli system nie zadziała poprawnie. 

Tzn. wyrażę się jeszcze inaczej - czy mając na to wpływ, chętniej wpisujecie recepty, zapisujecie historię leczenia za pomocą komputera czy raczej preferujecie klasyczne kartoteki w brązowych kopertach?

 

Zdecydowanie wolę wszelkie formy elektronicznej dokumentacji - są po prostu o wiele wygodniejsze. Poza tym nie ma problemu z odczytaniem tego co napisali koledzy i problemów z poprawianiem recept. Pracując jeszcze w Pl przezyłem wprowadzenie systemu komputerowego i wiem, że nawet sceptycy z czasem przekonują się do takich rozwiązań.