plankk

Chciałabym trochę się podciągnąć ze statystyki i szukam jakiejś dobrej książki od podstaw. Co możecie polecić? Z góry dziękuję za pomoc.

Wielkie dzięki za szybką odpowiedź.

Pytanie do studentów WUMu odnośnie stypendium rektora. http://www.bodp.wum.edu.pl/docs/2011/zarzadzenie_45-2008_zalacznik_1_regulamin_przyznawania_stypendiow.pdf Czy trzeba spełniać wszystkie trzy podpunkty w punkcie 4 powyższego regulaminu czy wystarczy średnia? Do wniosku powinna być dołączona dokumentacja potwierdzająca spełnienie przez studenta/doktoranta wymogów określonych w ust. 3 lub 4 albo 5 oraz opinia Zarządu Samorządu Studentów/Samorządu Doktorantów. Średnia ocen studenta winna zostać potwierdzona przez pracownika Dziekanatu. W przypadku średniej wystarczy ksero karty egzaminacyjnej/indeksu potwierdzona parafką z Dziekanatu? I co z tą opinią samorządu? Jaką ją zdobyć?

Na WUMie dużo nam nie dorzucili względem rocznika wyżej. Biofizyka została przesunięta z II rok na I, łacinę skrócili z dwóch semestrów do jednego, dorzucili podstawy biologii molekularnej. Zakład Histologii zamiast histologii, cytofizjologii i embriologii prowadzonej przez 3 semestry i kończonej egzaminem zrobił dwusemstralną histologię i embriologię kończoną egzaminem po I roku. Cytofizjologia będzie, ale na II roku, tak więc zmiana ta jest co najmniej dziwna. Reszta, z tego co się orientuję, to bez zmian. Pracy pewnie przybyło, w szczególności w sesji letniej, gdzie zamiast jednego egzaminu z anatomii jak do tej pory, mieliśmy jeszcze histologię. No i na anatomii dorzucili obowiązkowy angielski. Więcej zmian szykuję się na II roku, gdzie do fizjologii dorzucają patofizjologię. Tak to mamy mieć standardowo biochemię, immunologię, wspomnianą cytofizjologię i jeszcze jakieś pomniejsze rzeczy. Z tego co wiem to kolejny rocznik ma mieć inny układ zajęć - na pewno chcą prowadzić biochemię z elementami chemii (my mieliśmy normalnie chemię). Pracy było dużo, ale czy jakoś piorunująco więcej niż w poprzednich latach z wiadomych powodów nie powiem.

Czy jest sens kupować "Biochemię Harpera ilustrowaną"? Obiło mi się o uszy, że "zwykła" Biochemia Harpera ma więcej treści. Co wiecie na ten temat i co radzicie?

Czyli jak widzę w Warszawie dominuje jednotomowy.

Niestety nie mam dostępu do wydania jednotomowego, więc sama nie mogę porównać. Stąd kieruję pytanie do Was - jakie są różnice między jedno a pięciotomowy wydaniem "Fizjologii człowieka" Konturka? Jedyną różnicą są gabaryty czy może są różnice w treści? Jeśli tak, to który ma więcej informacji, jakiego typu są to informacje i na ile przydatne?

Szukam książki, która w dość prosty sposób wyjaśnij mi funkcjonowanie tarczycy. Interesują mnie także najpopularniejszych choroby gruczołu, ich objawy, wszelkie statystyki związane z zachorowalnością. Jestem na I roku i nie bardzo się orientuję z czego najlepiej skorzystać, tak więc wszelkie porady mile widziane. Z góry dziękuję.

Podłączę się pod ten temat. Ja dopiero będę zaczynać swoją przygodę z anatomią i zastanawiam się nad kupnem atlasu fotograficznego. W sklepie sobie oglądałam McMinn i Yokochiego. Zdecydowanie bardziej podobał mi się ten pierwszy. Słyszałam także dobre opinię o atlasie Vajdy. W tym przypadku nie udało mi się go obejrzeć, jedynie kilka zdjęć z aukcji na allegro. Zauważyłam, że obok każdego zdjęcia zamieszczone są ryciny, co wydaje się być przydatnym. Cenowo (w przypadku używanych) wychodzi porównywalnie i teraz się waham. Na pewno wielu z Was miało do czynienia z jednym bądź drugim atlasem, tak więc prosiłabym o Wasze opinie na ten temat. Który Waszym zdaniem byłby lepszym wydatkiem.

Biologia zbliżona poziomem do lat ubiegłych. Dużo do tłumaczenia, wyjaśniania, ale to wszystko normalne i dało się to napisać. Fizyka rozszerzona podobna do zeszłorocznej, czyli zupełnie inna niż te sprzed 2011 roku. Zadania niestandardowe, ale do zrobienia po zastanowieniu. Choć mimo wszystko jak ktoś dałby mi jeszcze pół godziny do przewidywanego czasu to wcale bym się nie obraziła. Największą moją zmorą mogą być błędy rachunkowe, bo już nie miałam czasu by to sprawdzić, a przy liczeniu gdzie w wyniku pojawiają się 10^-88 o pomyłkę nietrudno.

Zdaje się, że dobrze. Odpowiedzi nie sprawdzam, bo to na co na razie się natknęłam to mało wiarygodne źródła. Teraz fajrant. A jak Ty oceniasz biologię? No i powodzenia na jutrzejszej chemii.

Zależy gdzie. Tak jak mówisz robi na pewno Gdańsk i Bydgoszcz. W Warszawie i Łodzi obowiązuje wolny wstęp dla laureatów z bieżacego roku rekrutacji i z roku poprzedzającego rekrutację. Lublin daje bodajże 3 lata od uzyskania tytułu, a Kraków nie narzuca żadnych ograniczeń czasowych. Więcej nie wiem.

Także jestem tegoroczną kandydatką. Podobnie jak Blacknred otrzeźwiałam po niecałym pół roku studiowania chemii. Wczoraj również pisałam fizykę rozszerzoną. Poziom taki, a nie inny, bo w zesżłym roku na takim poziomie ją zdawałam i mi nie poszło. Na szczęście jestem w tej komfortowej sytuacji, że rekrutacja dla mnie to formalność (laureat Olimpiady Chemicznej), a matura zdaję na zasadzie udowodnienia sobie, że mogę i potrafię.

Ja zaglądam na tvn24.pl oraz dla równowagi na niezalezna.pl. Polecam portal rebelya.pl - nie mają stricte wiadomości z ostatniej chwili, za to mogą pochwalić się ciekawymi wywiadami, analizami politycznymi, itp.

Cześć, Maria, dopiero kandydatka. Zawsze pasjonowała mnie chemia, ale pół roku studiowania wystarczyło na weryfikację moich planów, i teraz celuję w medycynę.