Harry

Co nie zmienia faktu, że to bardzo ważna część medycyny, gdzie bardzo liczy się doświadczenie, i prawie nie ma, tak jak w internie, algorytmów dla debili "co zrobić w razie"- często trzeba samemu sobie radzić z problemami i wymyślać coś co będzie działać, na poczekaniu. Z tego co obserwuje to ogólna wymaga często dużo lepszej koordynacji, sprawności i wzroku (uwaga! wzrok bardzo ważny!) niż nie jedna węższa zabiegówka. Plus jest taki że widzi się pd razu efekt swojej pracy, minus taki że pacjenci mają wyższe mniemanie o lekarzach zabiegowcach niż niezabiegowcach, i na prowincji chirurdzy pełnią funkcję lekarzy dosłownie od wszystkiego, co ma swoje wady.

Ludzie po prostu nie są do tego jeszcze przekonani. Do tego dochodzi fakt że Pani jest w stanie to zrobić przez internet, ale tak na prawdę jest Pani "małą grupą docelową". Przeciętny pacjent w wielu specjalnościach to Pan/Pani w wieku 70+, którzy mają kłopot z obsługiwaniem telefonu komórkowego, nie mówiąc już o rejestracji przez internet. Ale myślę że w ciągu najbliższych kilkunastu lat i u nas to wejdzie w życie.

Ktoś ma jeszcze jakieś doświadczenia odnośnie podręczników do ortopów? (zwłaszcza z Lublina?) Nie ukrywam że myślę poważnie o tej specjalizacji, i chciałbym wiedzieć gdzie co czytać i nie wydać kasy w błoto. Z góry dzięki za odpowiedzi! Pozdrawiam! D.

Dziś u nas Profesor mówił, że książka mimo iż dwutomowa, to niestety nie ma w niej niektorych leków stosowanych w Polsce. Ale z tego co wiem, to problem nie tylko Katzunga ale i innych podręczników (patrz Mutschler, jak to wynika z tego wątku).

Od tego roku w Lublinie obowiązuje Katzung. Ktoś z Was miał jakieś doświadczenia z tym podręcznikiem? Jakieś wady, zalety?

Wie ktoś coś może o tym nowym podręczniku pod red. W. Kawalec, R. Grendy i H. Ziółkowskiej? Czy to tak naprawdę nie Kubicka w nowej okładce? No i jak z wartością merytoryczną jeśli ktoś wie oczywiście... Pozdrawiam!