Rzeczywiście. Obecnie uczelnie bardzo zabiegają o kierunki medyczne. Jest to pewnego rodzaju prestiż i uniwersytet bez lekarskiego to słaby uniwersytet

Zgadzam się z poprzednikiem "uniwersytet bez lekarskiego to słaby uniwersytet"

Dla większości pytanych przez ostatnią Gazetę Lekarską polityków-lekarzy tworzenie nowych uniwersytetów medycznych, w tym we wschodniej Polsce jest sposobem na zwiększenie liczby lekarzy w Polsce. Niezły numer. Może by tak: Uniwersytet Medyczny w Pcimiu Dolnym...

Niestety to jak wszystko funkcjonuje w naszym kraju widać świetnie nie tylko na przykładzie uniwersytetów, więc myślę że nie ma się aż tak bardzo czym przejmować... może KIEDYŚ będzie lepiej, chcę w to wierzyć

Myślę że wiele złego wynika z bierności lekarzy po części spowodowanej mentalnością (nie zapominajmy jaki jest średni wiek specjalistów).

Systemem kierują Ci zakorzenieni w PRL , ci  którzy rozwijali się zawodowo już w III RP emigrują (duży odsetek emigracji dla lekarzy ok 40 roku życia) a młodzi boją się/są zdani na tych pierwszych.

Polska ochrona zdrowia potrzebuje gruntownej zmiany której władza się boi ponieważ społeczeństwo przez lata było(i jest) pojone opowieścią o powszechnej i darmowej służbie zdrowia. Powoduje to brak poczucia wartości świadczonych usług - przeciętny obywatel postrzega kwotę 2500PLN za adekwatną w wypadku zagranicznych wczasów a horrendalną w kontekście niepowikłanej appendektomii.  

Ale są ludzie którzy to rozumieją i chcą przełamać tę bierność, mówię tu o Porozumieniu Rezydentów OZZL

Trzeba nam walczyć o zdrowy system dla dobra nas i naszych pacjentów.

 

Liczbę lekarzy można zwiększyć poprzez:

1. Zwiekszenie produkcji

a) poprzez zwiększenie limitu przyjęć na istniejących uniwersytetach

b ) stworzenie nowych miejsc na nowych uniwersytetach

2. Regulacją stosunku import/export

a) zwiększeniem importu tańszej od rodzimej siły roboczej z innych krajów poprzez złagodzenie przepisów w tym nostryfikacyjnych

b ) zahamowanie exportu rodzimej siły roboczej poprzez wzrost płac, polepszenie warunków pracy i możliwości rozwoju.(lub rozwiązania siłowe które do niczego dobrego nie doprowadzą)

W Polsce deficytu lekarzy nie ma. Jedyne co jest to deficyt finansowania. Gwarantuję, że przy właściwym finansowaniu obecna ilość lekarzy zaspokoiłaby każdą potrzebę medyczną w naszym kraju. Kolejki do specjalistów nie wynikają z tego, że ma on grafik zapełniony pacjentami co 15 minut od 7 do 15, ale z tego że płatnik ma pieniądze tylko na 5 pacjentów dziennie. Najlepszym dowodem jest fakt, że (przynajmniej w moim regionie  Polski (Podbeskidzie))do specjalisty nie czeka się dłużej niż tydzień, a często wizyta jest na 2 dzień. Oczywiście prywatnie. Świadczy to jednak o tym, że moce przerobowe mamy, ale NFZ nie chce za nie zapłacić. To, że ludzie czekają na wycięcie płuca nie wynika z tego, że dwie sale operacyjne pracują pełną parą i każda robi 4 zabiegi dziennie i że więcej się nie da.To ile się zabiegów wykonuje wynika z kontraktu a nie z mocy przerobowej. 

 

Uważam, że zwiększanie limitów przyjęć na studia lekarskie (zwiększenie limitu przyjęć w całym kraju jako całości) czy to poprzez otwarcie nowych wydziałów czy jakikolwiek inny sposób doprowadzi do zwiększenia liczby lekarzy. A większa liczba lekarzy to zgodnie z prawem podaży i popytu:  niższe płace(główny cel), niższy prestiż, jeszcze więcej niewykorzystanego potencjału i przy obecnym finansowaniu ciągle nierozwiązany problem kolejek.  

Duży problem tkwi w zarobkach, wiadomo że każdy po studiach z odpowiednią wiedzą woli zarabiać w euro/funtach/dolarach niż w złotówkach, takie jest moje zdanie i jesli się coś w tym zakresie nie zmieni to będzie tylko gorzej.

Zwiększenie "produkcji" poprzez przyjmowanie coraz większej ilości studentów niczego nie zmieni, jeśli nie będzie więcej miejsc na specjalizację. Przy otwartych możliwościach pracy właściwie wszędzie za granicą absolwent chcący zrobić nie wiem, urologię, dermę czy endokrynologię, zwieje tam gdzie ją spokojnie zrobi i jeszcze na tym zarobi. Dam przykład kolegi, któremu się zamarzyła kardiochirurgia - w Łodzi mógłby robić ją w Matce Polce u profesora Molla (taki sobie pomysł, bo z dopchaniem się do stołu przez LATA, nawet nie miesiące, miałby poważny problem - więc i problem z wypełnieniem normy procedur i w ogóle z nauczeniem się zawodu), albo w CKD - gdzie w kolejce czeka 2 gości, którzy robią speckę z wolontariatu i doktorat w tamtejszej klinice - "panie X, rozumie pan, że oni dwaj mają pierwszeństwo". W tej sytuacji, która nie jest bardzo odosobniona, a już na pewno nie jeśli mowa o tych obleganych specjalizacjach typu plastyczna, dermatologia itd, zwiększanie puli studentów będzie zwyczajnie zwiększało pulę absolwentów szukających szczęścia na Zachodzie.

Moim zdaniem odstek się nie zmieni. Tzn. jeśli dzisiaj wyjeżdża 15% absolwentów to tak zostanie. Z tą różnicą że 85% które zostanie będziemy liczyć od 1200 absolwentów zamiast z 1000.*

Oczywiście kardiochirurgów nam może z tego nie przybędzie, ale POZ-owców, internistów i wszystkich chcących realizować mniej oblegane programy specjalizacyjne owszem. 

Są też osoby takie jak ja które z kraju nie mają zamiaru wyjechać, choćby złote góry im obiecywano. 

Jak pisał Adam Mickiewicz "To jest Sopliców choroba, że im oprócz ojczyzny nic sie nie podoba". 

 

jedni postępują tak, drudzy tak, jak im wygodnie