można zapytać w jakim kole pisałeś prace?

To nie było niestety na kole, tylko na praktykach w Niemczech.

Podobno, aby coś zaczęło wychodzić staty. trzeba mieć gr 30 pc. Jednak jeśli chodzi o choroby rzadkie grupa taka jest często mało możliwa (ze swojego podwórka mamy 28 pc, szacowana liczba pc z tą jednostką chorobową w PL to ok. 120 os., ale to tylko statystyka, bo brak rzetelnych danych).

Podobno, aby coś zaczęło wychodzić staty. trzeba mieć gr 30 pc. Jednak jeśli chodzi o choroby rzadkie grupa taka jest często mało możliwa (ze swojego podwórka mamy 28 pc, szacowana liczba pc z tą jednostką chorobową w PL to ok. 120 os., ale to tylko statystyka, bo brak rzetelnych danych).

Nie używaj tylu skrótów, bo nieczytelnie to wychodzi i chwilę zajmuje zrozumienie, o co chodzi... A statystyka to zwykle są rzetelne dane, chyba że Ci chodzi o oszacowanie.

Mnie na statystyce uczyli, że żeby móc w ogóle zacząć dyskutować o istotności statystycznej, to trzeba mieć zbiorowość powyżej 15 osób. A później to im więcej, tym lepiej

channah to i tak dużo. Z czasów gdy pisaliśmy pracę na temat czerwienicy pamiętam, że grupa miała jakieś 15 osób. Więcej po prostu nie udało nam się znaleźć. Podobnie było z pacjentami z nabytym inhibitorem VIII - kiedyś sie mowilo ze jest jakies 60 przypadkow w Pl - praca opierała się na 8 przypadkach z kliniki (i to z odstępu kilkuletniego).

inne przykłady takich małych grup to badanie nosicielek hemofilii, które miały VIII na poziomie 40%v normy i niższym (zgodnie z normami ISTH były już klasyfikowane jako chore na hemofilie).