dr Mateusz Palczewski

"Stworzone bez AI!" - już niedługo będziemy przybijać taki stempel pod treściami, które powstały bez pomocy sztucznej inteligencji. Tak uważam. Granica pomiędzy treściami stworzonymi w pełni samodzielnie przez człowieka, a AI, staje się cienka jak nigdy. O ile są obszary, w których możemy tylko się cieszyć, że mamy takie narzędzia, to ja widzę nadchodzące hordy sztucznych treści, w których możemy się wszyscy pogubić! Ba, nawet nie treści, a sztucznych ludzi! W mojej ocenie to niestety pole do tworzenia bardzo dużej ilości, wysokiej jakości fake newsów i budowania opinii publicznej na modłę zamawiającego - często najbogatszego. Obserwuję od kilku miesięcy portal Threads (coś a'la dawny twitter, ale od Meta). Kilka pierwszych tygodni, mimo braku znajomych, zadziwiło mnie sporym zasięgiem i kilkoma ciekawymi dyskusjami. Dziś natomiast, mam wrażenie, że 80% postów pochodzi od nierzeczywistych ludzi. Dodają oni na swoich profilach bardzo realistycznie wyglądające zdjęcia, budują profil tygodniami, ale jednak widać, że to fake! Jeszcze w tej chwili ja umiem to rozróżnić, ale jak długo? I jak poradzą sobie z tym np. nasi rodzice albo dzieci? Czy to już moment aby każda treść publikowana w internecie była potwierdzana dowodem osobistym? Zachłystujemy się AI, ale może dopiero teraz dostrzeżemy jak ważne jest odróżnienie rzeczywistości od matrixa. Będziemy pragnęli czytać i obserwować treści stworzone przez człowieka - kto wie, czy jeszcze za ten luksus nie zapłacimy! ps. grafika do nagłówka to prawdziwe zdjęcie napisanego przeze mnie zdania w zeszycie. Prawdziwym zeszycie.

Wracam wczoraj do domu i widzę, że z naprzeciwka jedzie chłopiec na hulajnodze elektrycznej - zbliżyliśmy się do siebie i z zadowoleniem zobaczyłem, że jedzie w kasku i to w dodatku z tą "przyłbicą" na brodzie! Chwile później jak mnie mijał, zauważyłem, że za nim stał o 1/3 mniejszy kolega trzymający go w pasie, bez kasku. Jechali ulicą. Nie zdążyłem zwrócić im uwagi, ale jak to tylko możliwe staram się to robić - na spokojnie, niekiedy żartobliwie, bo dziecko może się przestraszyć, że obcy człowiek zwraca uwagę, ale myślę, że to może przynieść więcej korzyści niż szkody. Czasem taki komunikat lepiej się zapamięta niż od rodzica. Zachęcam Was także do tego by w ten sposób też społecznie oddziaływać! Poniżej zamieszczam kilka postów od znajomych i nieznajomych uczulających na to jak ważne jest noszenie kasków podczas jazdy na hulajnogach ?

Okulary Meta: Wygoda czy permanentna inwigilacja? Zagrożenia dla prywatności w nowej erze technologii ubieralnejWrocław, Polska – Wkraczamy w erę, w której granice między światem cyfrowym a rzeczywistością zacierają się w tempie wykładniczym. Najnowszym przykładem tego trendu są inteligentne okulary od Meta, stworzone we współpracy z legendarną marką Ray-Ban. Obiecują one rewolucję w sposobie, w jaki komunikujemy się i wchodzimy w interakcję z otoczeniem – wszystko to bez konieczności sięgania po smartfona. Jednak pod lśniącą powierzchnią innowacji i wygody kryją się głębokie i niepokojące pytania dotyczące naszej prywatności, zgody na bycie nagrywanym i przyszłości anonimowości w przestrzeni publicznej. Okulary Meta, wyposażone w kamery, mikrofony, głośniki i, w najnowszych modelach, niewielki wyświetlacz, pozwalają na robienie zdjęć, nagrywanie filmów, prowadzenie transmisji na żywo, słuchanie muzyki i interakcję z asystentem AI. Wszystko to za pomocą prostych komend głosowych lub dotykowych gestów. Wizja Mety jest jasna: stworzyć urządzenie tak dyskretne i naturalne w obsłudze, by stało się integralną częścią naszego życia. I właśnie w tej dyskrecji tkwi największe zagrożenie. Spojrzenie, które nagrywa: Problem braku świadomej zgodyPodstawowym i najczęściej podnoszonym zarzutem wobec okularów Mety jest erozja fundamentalnej zasady świadomej zgody. W przeciwieństwie do smartfona, którego wyciągnięcie i skierowanie w czyjąś stronę jest aktem jawnym i czytelnym, okulary Ray-Ban Stories czy nowsze modele z wyświetlaczem wyglądają niemal identycznie jak ich klasyczne odpowiedniki. Nagrywanie otoczenia staje się równie proste i niezauważalne, co zwykłe spojrzenie. Meta, w odpowiedzi na te obawy, zaimplementowała niewielką diodę LED, która zapala się podczas nagrywania. Jednak krytycy, w tym organizacje zajmujące się ochroną prywatności i eksperci ds. technologii, zgodnie twierdzą, że jest to rozwiązanie dalece niewystarczające. W jasnym świetle dnia dioda jest ledwo widoczna, a większość osób nie ma w zwyczaju wpatrywać się w cudze oprawki okularów. Co więcej, subtelne sygnały świetlne nie komunikują jasno, czy jesteśmy jedynie fotografowani, czy też nagrywani wideo wraz z dźwiękiem. To stwarza sytuację, w której miliony użytkowników okularów Mety stają się mobilnymi punktami inwigilacji, a osoby w ich otoczeniu – nieświadomymi uczestnikami cyfrowego zapisu. Prywatne rozmowy w kawiarni, spotkania w parku czy nawet chwile spędzone w bardziej intymnych przestrzeniach, jak domy znajomych, mogą być z łatwością rejestrowane bez wiedzy i zgody osób nagrywanych. Normalizacja takiego stanu rzeczy prowadzi do tzw. "chilling effect" – zjawiska, w którym ludzie zaczynają cenzurować swoje zachowania i wypowiedzi w obawie, że mogą być stale obserwowani i nagrywani. Dane w okularach Mety: Kto jest prawdziwym klientem?Kolejnym, równie istotnym wymiarem zagrożeń, jest gromadzenie i wykorzystywanie danych przez samą firmę Meta. Historia tego technologicznego giganta jest naznaczona licznymi skandalami związanymi z naruszeniem prywatności użytkowników. W przypadku inteligentnych okularów, zakres zbieranych danych jest niezwykle szeroki i osobisty. Urządzenia te kolekcjonują nie tylko zdjęcia i filmy, ale również dane audio (komendy głosowe, a potencjalnie także rozmowy z otoczenia), metadane dotyczące lokalizacji, czasu i częstotliwości użytkowania. Meta otwarcie przyznaje, że dane te, w tym nagrania głosowe, są wykorzystywane do trenowania i ulepszania jej systemów sztucznej inteligencji. Użytkownik, akceptując regulamin, zgadza się na to, by jego interakcje z urządzeniem stały się paliwem dla rozwoju technologii Mety. Powstaje tu fundamentalne pytanie o model biznesowy firmy, który opiera się na monetyzacji danych. Choć Meta nie potwierdziła bezpośredniego wykorzystywania treści z okularów do personalizacji reklam, jej dotychczasowe praktyki każą zachować daleko idącą ostrożność. Informacje o tym, gdzie bywamy, z kim się spotykamy, co przykuwa naszą uwagę (dosłownie, poprzez kierunek "spojrzenia" kamery) są bezcennym źródłem wiedzy dla algorytmów profilujących. W ten sposób użytkownik okularów, choć zapłacił za produkt, staje się jednocześnie towarem, którego dane mogą być analizowane i wykorzystywane w celach komercyjnych. Bezpieczeństwo i potencjalne nadużyciaPoza kwestiami związanymi z polityką prywatności Mety, istnieje również ryzyko związane z bezpieczeństwem samych urządzeń. Jak każde urządzenie podłączone do internetu, inteligentne okulary mogą stać się celem ataków hakerskich. Przejęcie kontroli nad okularami mogłoby dać cyberprzestępcom dostęp do niezwykle wrażliwego strumienia danych wizualnych i dźwiękowych z życia ofiary, otwierając drogę do szantażu, kradzieży tożsamości czy zaawansowanego stalkingu. Ponadto, dyskretny charakter urządzenia czyni je potencjalnym narzędziem do celów niezgodnych z prawem. Organizacje zajmujące się zwalczaniem terroryzmu i przestępczości zorganizowanej już teraz ostrzegają, że takie okulary mogą być wykorzystywane do prowadzenia rozpoznania, dokumentowania systemów zabezpieczeń czy nielegalnego nagrywania spotkań. Łatwość, z jaką można je przemycić do miejsc z zakazem fotografowania, stanowi poważne wyzwanie dla istniejących regulacji prawnych i procedur bezpieczeństwa. Społeczne i prawne wyzwaniaPojawienie się okularów Mety stawia przed społeczeństwem i prawodawcami trudne pytania. Jak pogodzić technologiczną innowację z prawem do prywatności w przestrzeni publicznej? Czy istniejące przepisy, takie jak RODO, są wystarczające, by skutecznie chronić obywateli przed permanentną, zdecentralizowaną inwigilacją? Wiele wskazuje na to, że potrzebujemy nowej debaty publicznej na temat granic technologii ubieralnej. Konieczne może okazać się wprowadzenie bardziej rygorystycznych wymogów dotyczących informowania o nagrywaniu – na przykład poprzez zastosowanie znacznie wyraźniejszych i jednoznacznych sygnałów wizualnych i dźwiękowych. Ciężar odpowiedzialności nie może spoczywać wyłącznie na użytkowniku, jak sugeruje Meta, ale również na producencie, który wprowadza na rynek urządzenie o tak ogromnym potencjale do naruszania prywatności. Podsumowanie: Wygoda za cenę wolności?Inteligentne okulary od Mety są bez wątpienia fascynującym osiągnięciem technologicznym, które może zaoferować użytkownikom nowy poziom wygody i interakcji ze światem cyfrowym. Jednak cena, jaką możemy zapłacić za tę wygodę, jest niezwykle wysoka. Jest nią ryzyko utraty kontroli nad naszym wizerunkiem, prywatnością naszych rozmów i anonimowością w codziennym życiu. Zanim bezkrytycznie przyjmiemy wizję przyszłości promowaną przez Marka Zuckerberga, musimy zadać sobie pytanie, czy świat, w którym każde nasze spojrzenie może być potencjalnie nagrywane, analizowane i monetyzowane, jest światem, w którym chcemy żyć. Wybór między innowacją a prywatnością nie powinien być grą o sumie zerowej. Obowiązkiem zarówno twórców technologii, jak i całego społeczeństwa jest znalezienie równowagi, która pozwoli czerpać korzyści z postępu, nie poświęcając przy tym fundamentalnych praw, które stanowią o naszej wolności.

W podejmowaniu decyzji fajne jest to, że jak się już ją podejmie, to można dalej o sprawie nie myśleć! Bardzo trudno jest trwać na rozdrożu. I chociaż wiadomo, że każda z decyzji ma swoje potencjalne plusy i minusy, to mi osobiście pomaga też myślenie, że o tym jaki jest rozrachunek dowiem się tylko w przypadku tej decyzji jaką podjąłem. Nie wiadomo co by było gdyby podjęto inną decyzję - tego po prostu nie wiadomo. Ja, i chyba większość z nas, zawsze staram się podjąć możliwie najlepszą decyzję. Jesli zaczynam się zastanawiać "co by było gdyby" to wracam do tego, że wiem, że podjąłem najlepszą możliwą decyzję na tamten moment i nie dowiem się co by było gdybym postąpił inaczej. Podjąć decyzję i iść dalej. To jest to.

Ja ostatnio słyszałem, że najzdrowsza jest przelewowa - chociaż najczęściej piję podciśnieniową hehe

Dobra uwaga! Czyli trzeba pamiętać, że - lekarz pediatra oznacza lekarza z I stopniem specjalizacji z pediatrii - specjalista pediatrii oznacza lekarza albo z II stopniem specjalizacji z pediatrii albo wg nowego systemu specjalisty pediatrii

Drodzy czytelnicy MedFor.me, serdecznie zapraszam do zazpoznania się z kampanią pt. W ramach Kampanii „Onkologia - włącz medyczną pasję!” realizowanej w ramach Narodowej Strategii Onkologicznej na lata 2020-2030 finansowanej ze środków Ministra Zdrowia na stronie PrzypadkiMedyczne.pl dodano osiem artykułów, będących wywiadem ze studentami i lekarzami onkologami.  Onkologia - droga wielu medycznych szans i możliwości Wybierając specjalizacje onkologiczne można pomagać pacjentom w walce z chorobą nowotworową, prowadzić innowacyjne badania naukowe i korzystać z nowoczesnej aparatury medycznej. To pasjonujące, że jedna dziedzina medycyny ma tak wiele do zaoferowania - twierdzi Zuzanna Górska, studentka II roku kierunku lekarskiego i przyszła onkolog. Przeczytaj pełną wersję artykułu pt. Onkologia - droga wielu medycznych szans i możliwości Onkologia: ambitna specjalizacja dla ambitnych ludzi! Specjalizacje onkologiczne dają ogromne pole do popisu: można kształcić się za granicą, robić karierę naukową i uczestniczyć w nowatorskich badaniach klinicznych, na przykład tych prowadzonych przez Narodowy Instytut Onkologii – zapewnia profesor Andrzej Kawecki, zastępca dyrektora ds. klinicznych Narodowego Instytutu Onkologii. Celem kampanii społecznej „Onkologia - włącz medyczną pasję!” jest zachęcenie studentów medycyny i młodych lekarzy do wyboru jednej ze specjalizacji onkologicznych. Czy Pan Profesor pamięta moment, kiedy sam podejmował decyzję o dalszej drodze zawodowej? Jakie argumenty, w Pana przypadku, przemówiły za wyborem radioterapii onkologicznej i onkologii klinicznej? Przeczytaj pełną wersję artykułu pt. Onkologia: ambitna specjalizacja dla ambitnych ludzi! Przyszłość dzieje się na naszych oczach! Specjalizacje onkologiczne dają ogromne pole do popisu:można kształcić się za granicą, robić karierę naukową i uczestniczyć w nowatorskich badaniach klinicznych, na przykład tych prowadzonych przez Narodowy Instytut Onkologii – zapewnia profesor Andrzej Kawecki, zastępca dyrektora ds. klinicznych Narodowego Instytutu Onkologii. Onkologia to jedna z najbardziej dynamicznie rozwijających się dziedzin medycyny, która daje lekarzom ogrom możliwości: można pomagać pacjentom w powrocie do zdrowia,prowadzić badania naukowe czy podróżować po świecie i poznawać nowe metody leczenia. O nudzie nie ma mowy – zapewnia prof. Dawid Murawa, Kierownik Katedry Chirurgii i Onkologii Collegium Medicum Uniwersytetu w Zielonej Górze, Kierownik Kliniki Chirurgii Ogólnej i Onkologicznej Szpitala Uniwersyteckiego w Zielonej Górze, Prezes Polskiego Towarzystwa Chirurgii Onkologicznej. Przeczytaj pełną wersję artykułu pt. Przyszłość dzieje się na naszych oczach! Onkologia - specjalizacje pozytywnych zmian! Leczę pacjentki, biorę udział w badaniach klinicznych nad nowoczesnymi lekami, angażuję się w międzynarodowe projekty. Onkologia to dziedzina, która jest sporym wyzwaniem, ale daje też ogromne możliwości rozwoju. To bardzo inspirujące - przekonuje dr n. med.Katarzyna Pogoda z Kliniki Nowotworów Piersi i Chirurgii Rekonstrukcyjnej Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie Warszawie. Przeczytaj pełną wersję artykułu pt. Onkologia - specjalizacje pozytywnych zmian! Radioterapia onkologiczna -specjalizacja przyszłości! To fascynująca, dynamicznie rozwijająca się dziedzina medycyny, która jest jednym z filarów leczenia onkologicznego. Wybierając tę specjalizację można pomagać pacjentom korzystając z ultranowoczesnego sprzętu i jednocześnie brać udział w przełomowych projektach naukowych – podkreślają zgodnie dr hab. n. med. Adam Maciejczyk, dyrektor Dolnośląskiego Centrum Onkologii, Pulmonologii i Hematologii we Wrocławiu, który karierę naukową i praktykę zawodową rozpoczął ponad 20 lat temu i dr n. med. Mateusz Spałek związany z Narodowym Instytutem Onkologii w Warszawie, który od 3lat jest specjalistą radioterapii onkologicznej. Przeczytaj pełną wersję artykułu pt. Radioterapia onkologiczna - specjalizacja przyszłości! Teoria + praktyka: jak wyglądają studia przyszłych onkologów? W dziedzinach onkologicznych innowacyjne odkrycia naukowe, która mogą zmienić praktykę kliniczną pojawiają się z tygodnia na tydzień.Wybierając onkologię kliniczną, radioterapię czy chirurgię onkologiczną trzeba poświecić mnóstwo czasu na naukę. W zamian możemy mieć pewność, że monotonia w pracy nigdy nas nie dopadnie - zapewnia doktor Bartłomiej Tomasik, specjalista radioterapii onkologicznej z Katedry i Kliniki Onkologii i Radioterapii Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. Przeczytaj pełną wersję artykułu pt. Teoria + praktyka: jak wyglądają studia przyszłych onkologów? Onkologia, dziedzina, która się nie zatrzymuje! Specjalizacje onkologiczne to idealne dziedziny medycyny dla ludzi aktywnych, którzy lubią się rozwijać, są ciekawi nowych odkryć i doceniają współpracę z innymi lekarzami - przekonuje Marta Kurzawa, rezydentka III kliniki Radioterapii i Chemioterapii Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie w Gliwicach. Przeczytaj pełną wersję artykułu pt. Onkologia, dziedzina, która się nie zatrzymuje! Fascynująca dziedzina wielu możliwości! W onkologii jest mnóstwo do odkrycia i do zbadania, a świadomość, że można coraz skuteczniej pomagać pacjentom to źródło ogromnej satysfakcji. Dlatego specjalizacje onkologiczne to świetne rozwiązanie dla lekarzy, którzy planując przyszłość stawiają na rozwój zawodowy i naukowy - zapewniają prof. Maciej Krzakowski, kierownik Kliniki Nowotworów Płuca i Klatki Piersiowej Narodowego Instytutu Onkologii w Warszawie i konsultant krajowy w dziedzinie onkologii klinicznej oraz dr hab. n. med. Bożena Cybulska–Stopa z Narodowego Instytutu Onkologii - Państwowego Instytutu Badawczego, Oddział w Krakowie. Przeczytaj pełną wersję artykułu pt. Fascynująca dziedzina wielu możliwości!

Ciekawe co nowego w temacie.

#zostanwdomu ? Będzie o detalach i uświadamianiu sobie! Musiałem wyjść, zatankować i zawieźć rodzicom zakupy. Dlaczego maksymalne staranie się o #zostanwdomu jest tak ważne? Bo nawet mega starania sprawiają, że łatwo o bliski kontakt. Wyciągnijcie lekcje z mojego wyjścia: ? stoje do kasy żeby zapłacić (w odległości ok 4 metrów od Pana z przodu), Pan zapłacił, odwraca się i przechodzi kilka centymetrów obok mnie (FAIL ?) - jego błąd, ale mogłem przewidzieć i zaradzić. ROZWIĄZANIE: Stanąć między półkami, spodziewać się ? wychodzę ze stacji, po drugiej stronie ktoś chce wejść i otwiera mi drzwi, mijamy się znów blisko. ROZWIĄZANIE: widzisz, że ktoś wchodzi/wychodzi? cofnij się, poczekaj w odległości Miałem oczywiście maskę ? rękawiczki i wyjście było konieczne. Tym postem chcę zwrócić uwagę dlaczego tak ważne jest by zostać w domu - nawet jeśli będziecie się starać to będzie dochodziło do kontaktów. Jak będziecie wychodzić bez potrzeby to będziecie mnożyć takie kontakty (wówczas bezpodstawne) i narażać innych i siebie. Dlatego... nie musisz wychodzić? Nie wychodzisz, #zostanwdomu! Zakrawa może i o paranoję, ale w tym czasie megauważność jest konieczna. Nigdy nie dowiecie się ilu transmisji uniknęliście dzięki Waszej uważności, a może nawet żyć oszczędziliście! Trzymam mega kciuki i mam coraz większą wiarę, że jako Polacy będziemy dawać przykład ? Międzynarodowe zawody "w uważaniu" uważam za otwarte! ? I jeszcze jedno... ktoś ma ochotę ze mną spotkać się dziś w parku? NO PRZECIEŻ MÓWIŁEM #ZOSTANWDOMU !!! Nie spotykamy się!!! Za każdym razem jak przyjdzie Wam pomysł żeby wyjść z domu pomyślcie sobie, że dr Palczewski zaproponował prowokacyjnie spotkanie w parku - nie, nie wychodzimy, nie spotykamy się, żartowałem! Za każdym razem w sytuacji gdy mamy pomysł wyjść, jako ćwiczenie, które zadaję Wam, zadajemy sobie pytanie czy na pewno musimy wyjść? Nie? No to #zostanwdomu Dziękuję! ?

Łukasz to chociaż zagłosuj

KasiaK - prawdopodobnie największym atutem na robienie danej specjalizacji będą Twoje chęci do niej. Podczas swojej już niemalże 10-letniej przygody z dziedzinami zabiegowymi (w tym 6 lat specjalizacji z chirurgii dziecięcej) nie spotkałem się osobiście z przypadkiem, w którym ktoś by "odpadał" czy rezygnował, bo ma "dwie lewe ręce" i nie umie się nauczyć. Tylko z opowiadań słyszałem o jednej osobie, którą inny chirurg oceniał, że mu "nie idzie", a z drugiego przekazu, coś w stylu, że na siłe ją robił. Sam nikogo takiego nie spotkałem. Apropo's precyzyjności... to może odpowiem na około - dzieci, a więc i narządy są mniejsze. Na tyle jednak ile ja już się nauczyłem i zaobserwowałem, to kryterium raczej też nie jest problemem. Chęci, przede wszystkim chęci

Zapraszam do ankiety i dyskusji nt tego czy lekarz może wg Was posiadać tatuaże. Jakie jest Wasze zdanie? Czy spotkaliście się z sytuacjami, w których tatuaż u lekarza powodował jakiś problem wobec pracodawcy lub pacjentów?

Cześć Najkrócej ujmując: - rozpoczynasz specjalizację np. w formie rezydentury i pracując w danym miejscu piszesz prace z innymi pracownikami (do specki i tak coś tam potrzebujesz mieć, ale ogólne to wtedy takie częste pisanie, budowanie dorobku naukowego to jest jakby sprawa dodatkowa) - studia doktoranckie (w miejscu, w którym robisz specjalizacje lub w innym) - angaż na etacie akademickim (w miejscu, w którym robisz specjalizacje lub w innym) pozdrawiam, MP