Znamy już wstępnie pierwsze pomysły Ministra Zdrowia na zmniejszenie kolejek do specjalistów.

My, lekarze, wiemy że się nie rozdwoimy i przy obecnych poważnych niedoborach specjalistów nie stworzy się zdrowego sytemu.Ale czy kierunek działań jest właściwy?

 

Oto wstępne propozycje MZ:

* poszerzyć zakres leczenia u lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej (możliwość wykonania dużo większej ilości celowych badań diagnostycznych)
* inaczej płacić lekarzom POZ (czyżby koniec złego, zniechęcającego do dgn i leczenia systemu per capita?)
* lepiej płacić specjalistom (no, chętnie...)

 

Więcej możecie znaleźć w tym artykule.

 

Czy macie inne propozycja dla min. Bartosza A?

 

 

Dziwne , że jeszcze nikt się nie wypowiedział.

 

W całej sytuacji nasuwa się jedno pytanie (przewijające się zresztą w artykule , skąd wziąć pieniądze  ?

 

-Pomysł poszerzenia diagnostyki POZ - jak najbardziej trafiony.

-Inne opłacanie POZ, jeśli będzie tak jak sugerujesz czyli koniec stawki kapitacyjnej to też wg mnie pomysł dobry.

-Inne opłacanie usług specjalistycznych -bez konkretów trudno ocenić

 

Bez limitowych badań diagnostycznych dla pacjentów onkologicznych nie skomentuje dopóki nie pojawi się jasna odpowiedź ze strony ministerstwa jak zamierzają to jak i powyższe pomysły sfinansować.

 

Wg mnie na kolejni(ich wydłużenie) wpływa to , że 1 wizyta specjalistyczna to 1 "usługa" wiec albo diagnostyka albo porada , jeśli skierowanie na jakieś badania to tylko 1 typu. A kolejka się wydłuża bo trzeba tak "w kółko" chodzić.

 

Nie śledziłem zapisów prawnych ale z tego co słyszałem od asystentów NFZ w czasie zabiegów płaci tylko za 1 "rzecz" wiec przepuklinę obustronna (jeśli oceniać pod względem finansów) powinno się operować na 2 razy chodź praktycznie biorąc można by (a przynajmniej w części przypadków) zrobić to na raz .

A to wydłuża kolejki do zabiegów .

 

Podsumowując zarys pomysłów jest nie najgorszy, wszystko zależy od szczegółów ale mimo wszystko 1 wariant ankiety jest nierealistycznie optymistyczny, 2 jest możliwy(przy sprawnej realizacji) wiec optymistycznie taki też oddam głos

No pięknie brzmią te zmiany w POZecie. Jestem oczywiście za rozszerzeniem diagnostyki, ale diagnostykę rozszerzą, a rodzinni dostaną pieniądze te same albo i mniejsze. Bo coś mi się wydaję, że to będzie skutek uboczny "zmian finansowania" - oszczędności. A kolejki do rodzinnych chcą skrócić też tak, że pozwolą prowadzić POZ internistom i pediatriom ...

 

Widzę czarne chmury nad praktykującymi med. rodzinną, szkoda, bo sam myślałem o tej specjalizacji. Ale rodzinni są dość dobrze zorganizowani, więc może się postawią, nie podpiszą kontraktów, nie będą przyjmować pacjentów i swoje wywalczą..

 

A co do pacjentów onkologicznych bez kolejki to oczywiście będzie tak, że trzeba będzie przyjąć, a NFZ nie zapłaci i będzie dług rósł, ale kogo to obchodzi, przed wyborami będą efekty dla pacjentów, a kilka lat po wyborach znowu będzie, że szpitale mają długi...

 

A wszystko rozbija się o pieniążki i taka jest prawda, bez dodatkowych pieniążków nie będzie poprawy. Nie wiem jak oni sobie wyobrażają, żeby chociaż w 10-letniej perspektywie przy takiej wysokości składki zdrowotnej UTRZYMAĆ obecny poziom. Ale podatków w naszym kraju podnosić nie wolno (chyba, że VAT), bo jak składka zdrowotna będzie wyższa o 1-2% to się świat zawali, więc nic lepiej nie będzie, moi drodzy Może być tylko gorzej.

Karta pacjenta onkologicznego brzmi obiecująco, ale... Jeśli dobrze zrozumiałam, przysługiwałaby pacjentom ze zdiagnozowanym nowotworem. A co z tymi, u których podejrzewa się nowotwór? Myślę, że to w tym momencie powinno się "przepychać pacjenta do przodu kolejki".

Karta pacjenta onkologicznego brzmi obiecująco, ale... Jeśli dobrze zrozumiałam, przysługiwałaby pacjentom ze zdiagnozowanym nowotworem. A co z tymi, u których podejrzewa się nowotwór? Myślę, że to w tym momencie powinno się "przepychać pacjenta do przodu kolejki".

i z tym jest teraz wielki problem, bo bez hist-patu nie można rozpoznać nowotoworu, bo NFZ nie zapłaci, choć np. obraz kliniczny i obrazowanie dają praktycznie 100 proc. pewność.

 

Ja poczekam na konkrety, póki co rodzinni się rozleniwili i wcale im się nie uśmiecha (nawet za większą kasę) robić więcej. Nie mniej jednak skandalem jest, by lek. rodzinny w przeciętnym POZ nie miał dostępu do spirometrii, densytometrii, echa serca czy testów wysiłkowych.

Dziś moi koledzy pomysł poza kolejkowego przyjmowania pacjentów onkologicznych skomentowali "Po prostu będą 2 kolejki normalna i onkologiczna wiec i tak trzeba będzie w niej czekać"

 

Zgadzam się ponadto z postem berbelka bez większych pieniędzy nie da się nic poprawić, a nakłady są dość skromne na dzień dzisiejszy.

Wczoraj w dzienniku telewizyjnym słuchałem wypowiedzi w tej sprawie, pan minister mówił, że zmiany będą wprowadzane powoli, bo trzeba złamać opór wielu środowisk, a pan premier powiedział, że reforma nie będzie dla wszystkich bezbolesna. Czyli wiadomo, kto ma dostać po dupie - doktory.

Dobrze, by było gdyby im tym razem się udało. Ale jak będzie to zobaczymy w najbliższym czasie.