Informacje o pracy nad szczepionką na HIV docierają do nas z wielu stron, ale rzadko można usłyszeć jakieś konkrety. Kilka dni temu mój kolega mówił, że słyszał o wynikach badań klinicznych, które wypadły podobno znakomicie. Dzisiaj wertowałem pubmed, ale jakiegoś rzucającego w oczy hitu nie znalazłem (ewentualnie może chodziło o to badanie http://www.ncbi.nlm....pubmed/21968183 ale nie mam dostępu - jakby ktoś miał i mógł tu podesłać to byłoby fajnie). Tak więc zakładam temat, licząc że jeśli byście coś ciekawego i konkretnego znaleźli to podzielicie się tutaj z resztą

Z "free articles" natknąłem się na ciekawą pracę ( http://www.ncbi.nlm....47/?tool=pubmed ) w której (jeśli dobrze zrozumiałem) chciano zimmunizować błony śluzowe pochwy za pomocą białka gp140. Praca obszerna i przechodząc do wyników miałem duże nadzieje, ale wychodzi na to, że odpowiedź w błonie jest słabsza niż u osób zakażonych HIV. Nie doczytałem jednak czy nie ma przesłanek by myśleć, że jest wystarczająca dla osób zdrowych by zapobiec infekcji drogą seksualną. Jakby ktoś się bardziej zagłębił to niech da znać!

pozdrawiam i czekam na Wasze doniesienia!

Wszędzie się mówi o tym, że szczepionka p/HIV to nie kwestia wykonania tylko tego, że to się nie opłaca firmom, które produkują leki na AIDS. Wiele leków już dawno można by wprowadzić, ale to jest tak jak z nowymi technologiami, nie można było od razu puścić na rynek smartfona, bo trzeba było najpierw sprzedać Kolorowe wyswietlacze, potem małe dotykowe, itd.

Tylko nie do końca umiem sobie wyobrazić sposób na takie blokowanie... Chodzi o to, że dane laboratorium ma pomysł na badanie, które mogłoby przynieść wyśmienite efekty, ale nie ma na to środków i firmy farmaceutyczne nie chcą się do tego dołożyć?

Ja rozumiem, że chodzi o złe korporacje, które bogacą się kosztem chorych na AIDS i uniemożliwiają rozpowszechnienie szczepionki.

Co IMHO niewielki ma sens- chory na AIDS umiera szybko i dużo się tych leków nie nabierze w porównaniu z chętnymi, którzy z radością zapłacą, żeby wróciły czasy "bez AIDS ale już z pigułką".

Oka, to nie jest raczej tak. Chory na HIV/AIDS nie umiera szybko. Obecnie szacuje się, że leczony chory z wirusem HIV przeżywa średnio bodajże 37 lat od momentu rozpoznania zakażenia - zakażenie HIV zaczyna traktować się jako chorobę przewlekłą. Jak pacjent zacznie przyjmować leki to musi je już przyjmować do końca życia, z ogromną regularnością, dbaniem o godziny przyjmowania itd. W tym leży bardzo dużo pieniędzy.

No tak, tylko zaszczepić będzie się chciało znacznie więcej osób niż jest obecnie zakażonych HIV, a dwa, że szczepionka też nie da 100% pewności, tak więc leki i tak będą potrzebne, tylko w mniejszych ilościach. W każdym razie jeżeli pojawi się szczepionka, to za kilka lat z laboratoriów "wydostanie się" inny wirus, jeszcze gorszy, naukowcy po kilkunastu miesiącach ogłoszą, że odkryli lekarstwo na niego i pieniądz będzie się kręcił.

http://www.wykop.pl/...wedlug-science/

http://www.sciencema...t/334/6063/1628

http://gadzetomania.pl/2011/12/21/kanadyjczycy-maja-szanse-pozbyc-sie-aids

póki co połowa nie ma świadomości ,ż ew ogóle by jej potrzebowała, ale uważam że szczepionki są potrzebne , testy itd. głównie świadomość chorych pacjentów-i zdrowych

i tak przez ostatnie lata trochę się zmieniło co? pacjenci czesciej korzystaja i sa bardziej uświadomieni niż kiedyś