hypersonic

Oczywiście że jest wolnym zawodem i może go w wolny sposób realizować ale wg mnie jako wolny podmiot. Pracodawca ( a wiec osoba zlecająca wykonywanie konkretnych zadań) powinien jednak mieć wpływ na prace swoich pracowników. A owy pracodawca realizuje swoje zadania w imieniu obywateli (ja ogólnie nie jestem zwolennikiem NFZ'u , ale skoro on istnieje to bądźmy konsekwentni ) . Co do aborcji to chodź ja sam bym jej nie dokonał ani będąc kobietą się jej poddał uważam że to decyzja każdego z osobna i nie rolą państwa jest jej zakazywanie. A co do przedstawionej przez Ciebie Kocie metodzie- to uważam że właśnie takie myślenie (myślenie typu podziemia aborcyjnego) jest bólem obecnego prawodawstwa. Bo największym problemem nie jest to jak, ale jakie niesie to konsekwencje a przy braku opieki około tego poronienia o którym piszesz może się wiele wydarzyć. A osoba którą leczyła wysokointensywnie stawy/wrzody może się w przypadku komplikacji bać zgłosić do lekarza

Wg mnie ta deklaracja ma znaczenie w sensie tego że dla mnie nieporozumieniem jest jawne deklarowanie przez lekarzy zatrudnionych przez świeckie państwo że o życiu ludzkim decyduje Bóg który stworzył człowieka- to po co ten lekarz pracuje, czy nie po to by przedłużać to życie i jakie jest miejsce ewolucji ? A przy okazji skłania to do dyskusji by zmienić prawo i usunąć klauzule sumienia

Zaznaczyłem wyraźnie iż odnoszę się do zarówno deklaracji wiary jak i klauzuli sumienia wiec nie łącze ich w jedno. Poruszam obydwa zagadnienia ponieważ w moim odczuciu łączą się i przenikają.

Ja mam nieco odmienne stanowisko niż przedmówcy Wśród moich znajomych owa deklaracja również wywołuje szum Owy szum jest wyrazem dezaprobaty(lub poparcia bo takie głosy również się słyszy), oczywiście nie spotkałem się z hasłami Powiedziałbym iż dominują wypowiedzi w tonie Sam osobiście reprezentuję nurt którego symbolem może być komentarz Pana profesora Romualda Dębskiego który w temacie ginekologów nie przepisujących z powodów sumienia antykoncepcji wygłosił następujące słowa Uważam że Medycyna to rodzaj usług, oczywiście na innym poziomie odpowiedzialności czy poziomu specjalizacji niż np sprzedaż warzyw ale jednak. Nie wyobrażam sobie by w restauracji ktoś odmówił mi sprzedaży mięsa "Bo dziś piątek". Rozgraniczam wyraźnie lecznictwo prywatne i państwowe W prywatnej praktyce niech lekarz ten podejmuję się jakich tylko chce (oczywiście legalnych) świadczeń oraz manifestuje swoje poglądy Ale w podmiotach realizujących umowy z NFZ powinien świadczyć to co gwarantuję w swoim koszyku jego płatnik Wiem że ustawa pozwala na odmówienie realizacji procedury pod warunkiem wskazania lekarza który się jej podejmie ale takie uwarunkowanie prawne jest wg mnie głęboko niekorzystne. Ofiara gwałtu czy kobieta w ciąży której płód jest obarczony ciężkimi wadami mimo prawa do aborcji(potwierdzonego decyzją sądu) może tracić cenny czas na odbijanie się od klamek lekarzy o powyższych poglądach. Nie każdy musi być świadomy istnienia owej listy (Istnieje jeszcze kwestia aktualności oraz tego że jeszcze nie każdy zwolennik deklaracji ją już podpisał) Tak samo osoba potrzebująca antykoncepcji postkoitialnej. Dlatego jestem za regulacją w której osoba chcąca świadczyć usługi w imieniu gwaranta "powszechnej służby zdrowia" czyli NFZ'u powinna zadeklarować brak przeciwwskazań ideowych do ich świadczenia. Żyjemy w świeckim państwie z dość i tak konserwatywnym ustawodawstwem wiec rozwój w sferze budżetowej grup zawężających ów wolność, manifestująca iż to Bóg decyduję o momencie narodzin i śmierci (co dla mnie jest sprzeczne z misją ich zawodu który polega na przedłużaniu życia, oraz walce o jego komfort )jest dla mnie skandalem lub co najmniej nieporozumieniem. Podsumowując uważam że w Publicznej opiece medycznej nie ma miejsca na takie działania

Przeglądanie prezentacji multimedialnych, empendium, wikipedia

Bo tu nie chodzi o odpowiedź a o lepsze lokowanie linku do bloga

Zgadzam się, dziś w Lublinie również nie dokonuje się żadnych tego typu eksperymentów a jedynie ogląda nagrania z tych przeprowadzaonych kilkadziesiąt lat temu. Podobno jeszcze 10 lat temu studenci na fizjologi pobierali sobie nawzajem krew i badali np zgodności grup krwi ale dziś studentowi w czasie zajęć nie może nic się stać wiec tego typu "inwazyjne" doświadczenia odpadają

Z tego co czytałem ogólnopolski związek zawodowy pielęgniarek i położnych podchodzi sceptycznie to wprowadzenia tych dodatkowych uprawnień bez żadnego dodatkowego szkolenia

DAnio z tego co wiem mają przedmiot "farmakologia" ale jak wygląda poziom owego w praktyce to nie mam podstaw by określić. Zgadzam się tu z głosem reprezentowanym przez licznych przedmówców- a mianowicie o tym że wystawienie recepty to poważna decyzja a nie tylko biurokracja wiec powinien iść za nią merytoryczny osąd i odpowiedzialność. P/S Na farmakologi spotkałem się z informacją iż na Łódzkim UM planuje się zamknięcie katedry farmakologi ponieważ wg władz uczelni "kliniki" mogą w wystarczający sposób przedstawić wiedzę farmakologiczną w temacie stosowanych przez siebie leków. Czy mógłby ktoś to potwierdzić bądź zdementować ?

Witam, Chciałbym poznać wasze zdanie na temat przepisywania leków(klasyfikowanych jako leki dostępne jedynie na receptę )przez inne profesje . Wg planu zmian autorstwa ministra Arłukowicza od 2016 roku pielęgniarki będą mogły przepisywać niektóre leki oraz wystawiać skierowania na badania diagnostyczne. W kwestii leków podobne uwarunkowania prawie działają np w USA, UK czy Szwecji. Nie tak dawno bodajże nawet na tym forum czytałem o pomyśle wprowadzenia w USA przepisów umożliwiających farmaceutom wystawianie recept - nie na zasadzie recepty farmaceutycznej jak ma to miejsce w Polsce a na podstawie własnej diagnozy. Słyszałem (niestety nie mogę znaleźć teraz potwierdzająco źródła) że taka sytuacja ma miejsce w którymś z państw skandynawskich chyba w Norwegii- gdzie np. przeziębiony obywatel może się udać do farmaceuty który po zebraniu wywiadu i podstawowym badaniu otrzyma należne leczenie. Co sądzicie w tym temacie ? Zachęcam do dyskusji

Co do ogólnego tematu , wiem że w Warszawie na większości uczelni imprezy juwenaliowe są płatne - co jest uzasadnione sprowadzaniem zagranicznych gwiazd. Wg mnie to trochę mija się z zamysłem imprezy zorganizowanej dla studentów

W tym roku np są chyba czyste medykalia a nie medykalia z wyspą - bo o nich nic na plakatach ani w nazwie nie ma W tamtym roku były z wyspą Oczywiście że na Chodźki- nie mamy przecież innych terenów https://www.facebook.com/medykalia.umlublin

Nie jestem fanem tego typu wydarzeń ale odpowiedzieć na pytanie mogę Tak, Medykalia są tworem UMLub, we wcześniejszych latach również WSPA Inne uczelnie(UMCS, Politechnika, KUL, WSEI, Przyrodniczy )organizują swoje osobno(czasem w jakiś sojuszach)

Teraz w ogólniaku rozszerzenie zaczyna się i tak dopiero w 2 klasie wiec nic nie straciłeś

O nootropach rozmawialiśmy przy okazji otępienia na neurologi, pani doktor była bardzo sceptyczna "Może duże dawki piracetamu w bardzo łagodnych postaciach typu MCI ale też nie bardzo, na ogół przepisuje tego typu rzeczy przy okazji konsultacji na kardiologi u pacjentów po NZK tak na wszelki wypadek "

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,15754846,Homeopatia_bedzie_kierunkiem_na_uniwersytecie_medycznym_.html#BoxWiadTxt

Zgadzam się, dobrego zarządzania kasa się rozejdzie ale sama zmiana zarządzania sytuacji też nie odmieni. Ale tego typu "rewolucyjnych działań" jest sporo w różnych dziedzinach np obronności

Czytałem jak tylko się pojawił ten wpis. Jestem po prostu ciekaw tak jak berbelek Skąd te pieniądze ? Bo wg mnie same przesunięcia bez zwiększenia nakładów (tak ogólnie) są dość zaskakującym planem finansowania skoro kolejki mają się zmniejszy poprzez ułatwienie dostępu do diagnostyki(ogranczenie limitowania) itd

Artykuł w tej dziedzinie odpowiada zdawkowo (czyli w stylu Pana ministra) oraz stawia pytanie. W/w odpowiedź jest wg mnie mało realistyczna, może powiem inaczej jeśli tak będzie (ograniczy się to do przesunięć) to wielkiej zmiany w systemie(czyli wzrostu efektywności) nie wróże

Dziś moi koledzy pomysł poza kolejkowego przyjmowania pacjentów onkologicznych skomentowali "Po prostu będą 2 kolejki normalna i onkologiczna wiec i tak trzeba będzie w niej czekać" Zgadzam się ponadto z postem berbelka bez większych pieniędzy nie da się nic poprawić, a nakłady są dość skromne na dzień dzisiejszy.

Dziwne , że jeszcze nikt się nie wypowiedział. W całej sytuacji nasuwa się jedno pytanie (przewijające się zresztą w artykule , skąd wziąć pieniądze ? -Pomysł poszerzenia diagnostyki POZ - jak najbardziej trafiony. -Inne opłacanie POZ, jeśli będzie tak jak sugerujesz czyli koniec stawki kapitacyjnej to też wg mnie pomysł dobry. -Inne opłacanie usług specjalistycznych -bez konkretów trudno ocenić Bez limitowych badań diagnostycznych dla pacjentów onkologicznych nie skomentuje dopóki nie pojawi się jasna odpowiedź ze strony ministerstwa jak zamierzają to jak i powyższe pomysły sfinansować. Wg mnie na kolejni(ich wydłużenie) wpływa to , że 1 wizyta specjalistyczna to 1 "usługa" wiec albo diagnostyka albo porada , jeśli skierowanie na jakieś badania to tylko 1 typu. A kolejka się wydłuża bo trzeba tak "w kółko" chodzić. Nie śledziłem zapisów prawnych ale z tego co słyszałem od asystentów NFZ w czasie zabiegów płaci tylko za 1 "rzecz" wiec przepuklinę obustronna (jeśli oceniać pod względem finansów) powinno się operować na 2 razy chodź praktycznie biorąc można by (a przynajmniej w części przypadków) zrobić to na raz . A to wydłuża kolejki do zabiegów . Podsumowując zarys pomysłów jest nie najgorszy, wszystko zależy od szczegółów ale mimo wszystko 1 wariant ankiety jest nierealistycznie optymistyczny, 2 jest możliwy(przy sprawnej realizacji) wiec optymistycznie taki też oddam głos

Czasem i owszem. Ale sporo czarno widzenia też wprowadza - nie przeczę że wnosi to pewien balans ale przyznać trzeba że berbelem to taka ciemna strona mocy

Gratuluje Nam Wszystkim P/S Moich tematów nigdy nie reklamujecie

NTV650