lily

Mnie zastanawia co innego - Twój lekarz mówi jedno, lekarz online mówi drugie. Co wtedy? Trzeci lekarz, np. telefoniczny, dla ostatecznego stwierdzenia który z nich miał rację, czy też może rzucanie monetą? A konsultację bez badania można bez wahania porównać właśnie do rzucania monetą - albo lekarz trafi z opinią, albo nie...

A ja się Was zapytam, którą specjalizację uważacie w chwili obecnej za bardziej przyszłościową? Onkologia kliniczna czy onkologia i hematologia dziecięca? Wiem, wiem - zupełnie inna specyfika, zupełnie inne przypadki etc etc - po prostu interesuję się onkologią, kiedyś myślałam o pediatrii, a obecnie przy uwolnieniu pewnych specjalizacji w modułach, otworzyła się droga do onkologii i hematologii dziecięcej. Stąd moje pytanie

Zdecydowanie odradzam tego typu mechanizmy. Może się to bowiem skończyć całkowicie odwrotnie do zakładnego rezutatu... Jeśli nie możesz sobie poradzić z tak prostymi mechanizmami myślowymi - zrezygnuj z nich. Nie każdy musi być wykształcony.

Pieniądze pieniędzmi a wartości wartościami. Jakoś to trzeba zrównoważyć. Wracając do kwestii studentów niestacjonarnych. Kaamil - właśnie widać, że mało się orientujesz w tym temacie. Stąd taka wyjątkowo stereotypowa opinia.

Ja może zapytam się inaczej - jak sądzicie, w którym kraju europejskim patrzą najbardziej przychylnie na polskich absolwentów uniwersytetów medycznych? Sama zastanawiam się nad podjęciem specjalizacji zagranicą - nie wiem jednak, w którym miejscu zacząć szukać...

A jak oceniacie podręcznik DiMaio? Ostatnio trafił mi w ręce - jeszcze trochę czasu do sądówki mam, ale lubię mieć wcześniej książki, zapoznaję się z nimi

Ja lubiłam uczyć się z książki Pituchowej. A dla największych ogółów - z Woźniaka. Jak potrzebowałam szczegółów - Bochenek. Nie znosiłam skryptów Skawiny. Co zaś się tyczy atlasów - fizycznie korzystałam z Sobotty oraz na początku z Simielnikowa, "wirtualnie" na komputerze zaś z interaktywnego atlasu Nettera. I jak najbardziej starczyły

U nas u Dobrzańskiej mówi się raczej negatywnie - że dużo błędów, stosunek informacji ogólnych do szczególnych odwrotnie proporcjonalny do potrzeb itd Kubicka, Kawalec - ocenia się ją lepiej niż Dobrzańską, choć i tu profesorowie zwracają uwagę na pewne elementy, z którymi się nie mogą zgodzić A uczelniane skrypty - w naszym przypadku naprawdę dobre, choć niestety, jak to skrypty, deaktulizują się w niektórych aspektach

Zastanawiałam się nad obiema książkami - niedawno obie trafiły mi w ręce i zastanawiałam się, która z nich jest lepsza. Co sądzicie o tych dwóch książkach, może znacie jeszcze inne, lepsze lub gorsze? Mi osobiście do gustu bardziej przypadła książka Cianciary.

Nie wszędzie psychiatria i dermatologia jest na roku IV - u nas dermatologia jest na roku IV, a psychiatria na VI. Ja i tak, podobnie jak większość moich znajomych, przywykłam do mówienia o książce Rabe-Jabłońskiej i przy tym pozostanę.

Ja ostatnio słyszałam o temacie (trochę go sparafrazuję): Epidemiologia i biostatystyka zapadalności na choroby weneryczne wśród studentów korzystających z programów wymiany naukowej ERASMUS To dopiero hardcorowy temat

Ja osobiście przychodziłam "nieoficjalnie" i póki co, nikt się nie czepiał A wtyk żadnych nie miałam

Ja osobiście sobie tego nie wyobrażam, będzie to wyjątkowo nieobiektywne, a zapewne logistycznie i finansowo bardzo trudne do wykonania. Choć za egzaminami testowymi na komputerach jestem jak najbardziej.

Też jakiś czas temu zainteresowałam się psychiatrią i osobiście polecam książkę prof. Jabłońskiej (czyli wspomniana przez Kaamila, książka Jaremy). Ostatnio mnie nawet zaintrygowało to, czemu część osób mówi że jest to książka Jabłońskiej, a część że Jaremy. Co prawda obie persony były w redakcji tego podręcznika, ale jednak większość autorskich rozdziałów napisała prof. Jabłońska, a i ostateczna edycja i redagowanie odbywało się w klinice pani profesor - stąd ja i większość moich znajomych posługujemy się określeniem Psychiatria Jabłońskiej. A co do crashcourse'ów - faktycznie, również przypadł mi do gustu

Mateusz, ja zdaję sobie sprawę że chodzi o ból podczas wdechu, jednak w opisie Zorza było jedynie: "objaw Murphy`ego – przy wdechu (głębokim) ból w prawym, górnym kwadrancie, pod wątrobą" - bez wspomnienia o ręce na podżebrzu. Stąd moje pytanie