Co sądzicie o koncepcji wirtualnych konsultacji - kontakt poprzez wideorozmowę, wyniki badań jako załączniki. Wszystko płatne on-line

Pytam, bo spotkałem się z takimi platformami...

Badanie podmiotowe i badania dodatkowe - możliwe.

Badanie przedmiotowe - niemożliwe.

 

Wniosek? Trudno uznać taką konsultację za faktyczną konsultację. 

Oczywiście że taka "wizyta" nie zastąpi prawdziwej

Ale w sytuacji zdiagnozowanej choroby - skonsultować leczenie pokazując wyniki badań

Jako 1 krok: mam wizytę na za 2 miesiące , nie chce wydawać na wizytę prywatną ale wydam np 1/4 by dowiedzieć się czegokolwiek np co to może być i ewentualnie jakie np zmiany w diecie mogę zastosować itd

Jak to ma kosztować 1/4 wizyty prywatnej to kto chciałby tak konsultować? 

Niepoważne, nierzetelne.
Nie widzisz pacjenta, nie badasz- nie masz pełnego obrazu.
Tak się nie powinno robić. Zresztą jak w takiej sytuacji wystawić receptę? Tak czy inaczej tego typu działalność to ryzykowne podkładanie się. W przypadku gdyby
"wirtualnemu" pacjentowi coś się stało i miałby w dokumentacji taką "wizytę" - wspaniała łatwa sprawa dla prawnika. Zaniedbanie udowodni z każdej strony. Co więcej- będzie miał rację.

Czas poświęcony na taką "wizytę" tak samo długi jak zwyczajna wizyta, więc jaki to ma sens?

Sam jestem sceptyczny ale z materiałów medialnych jak i rzucie oka na stronę platformy obraz jest następujący

- wideo konsultację jako cześć pakietu medycznego (takiego prawdziwego ) albo jako usługa o kosztach ok 30 zł  przy pytaniu email  jeszcze mniej

 

- 0 recept w takich wizytach , forma jedynie informacyjna

 

Czyli trafiamy do lekarza POZ  , on zleca badania i kieruję nas do specjalisty który orzeka o konieczności operacji - a my obawiamy się niej a wiec przesyłamy wyniki badań by skonsultować nasz przypadek

Twórca w jednym z wywiadów przytaczał argument że dzięki temu nie trzeba jeździć(często do innych ośrodków rozsianych po Polsce )  po lekarzach by pokazać im tylko wyniki - oszczędność czasu i pieniędzy

 

Pamiętam też z własnego doświadczenia wizytę u endokrynologa która polegała na zebraniu wywiadu a następnie wypisaniu badań laboratoryjnych jakie powinienem wykonać , a gdy odbiorę wyniki bym przyszedł ponownie

To samo mogłoby odbyć się wirtualnie

 

Aczkolwiek jestem sceptyczny zarówno patrząc jako przyszły lekarz oraz jako potencjalny klient

By taka usługa była dla mnie jako pacjenta konkurencyjna musiałaby być bardzo tania , co patrząc jako student czyni tę formę dorabiania nieatrakcyjną  

-->Czyli trafiamy do lekarza POZ  , on zleca badania i kieruję nas do specjalisty który orzeka o konieczności operacji - a my obawiamy się niej a wiec przesyłamy wyniki badań by skonsultować nasz przypadekCzyli trafiamy do lekarza POZ  , on zleca badania i kieruję nas do specjalisty który orzeka o konieczności operacji - a my obawiamy się niej a wiec przesyłamy wyniki badań by skonsultować nasz przypadek

Taka konsultacja byłaby nie w porządku wobec pierwszgo lekarza. Znów: nie badamy pacjenta- nie powinniśmy się wypowiadać, zwłaszcza jeśli podważamy tym opinię kolegi po fachu

I tu się nie zgodzę z tobą , czasem jeden przypadek może być różnie kwalifikowany poprzez rożnych lekarzy ze względu na ich doświadczenie czy zaplecze techniczne dostępne w ich ośrodkach 

Dlatego nie widzę nic nieetycznego w przyjęciu pacjenta który chce upewnić się że ma być lub jest optymalnie leczony 

I tu się nie zgodzę z tobą , czasem jeden przypadek może być różnie kwalifikowany poprzez rożnych lekarzy ze względu na ich doświadczenie czy zaplecze techniczne dostępne w ich ośrodkach 

Dlatego nie widzę nic nieetycznego w przyjęciu pacjenta który chce upewnić się że ma być lub jest optymalnie leczony 

Owszem- ale powinna być to normalna wizyta face-to-face.

Jeśli jeden lekarz stawia diagnozę i daje zlecenia, a drugi po rozmowie internetowej czy telefonicznej (!) daje inne zlecenia... To po prostu nie gra.

Jakby  ingerował w terapie to może i tak ale jeśli tylko doradzi dalsza diagnostykę lub poprze poprzednika to w moim odczuciu co innego