Gonzo

Czas ucieka a w dalszym ciągu potrzebujemy Waszych głosów. Głosujcie kto jeszcze nie zdążył i wysyłajcie znajomym

http://www.mmwroclaw.pl/402212/2012/2/7/glosujmy-na-wroclawskiego-ironmana?category=sport Bardzo proszę o głosy

Żaden fake - to mój dobry kumpel

Piszę do Was z ogromną prośbą w imieniu mojego kolegi. Znalazł się on w finałowej dziesiątce uczestników plebiscytu, którego zwycięzca weźmie udział w IronManie w Klagenfurcie. Jest to marzenie mojego kolegi, które możemy pomóc mu spełnić. Wystarczy wejść w podany link, polubić stronę i zagłosować na niego - AURELIUSZ KOSENDIAK to właśnie on i na niego należy głosować. Dziękuję wszystkim z góry. Poniżej zamieszczam link: http://www.facebook.com/poznajklagenfurt?sk=app_339744956058652

Wrocławskie Studenckie Koło Naukowe Onkologii wraz z oddziałem Wrocław IFMSA-Poland ma zaczyt zaprosić Was na I Ogólnopolską Konferencję "Kobieta kontra nowotwór", która odbędzie się 10 marca 2012 roku we Wrocławiu, w Audytorium Jana Pawła II przy ulicy Borowskiej 213. Konferencja obejmie swą tematyką nowotwory kobiece: 1. rak piersi 2. rak jajnika 3. rak szyjki macicy Podczas konferencji wykład poprowadzi 7 wspaniałych profesorów - więcej szczegółów wkrótce!!! W organizację konferencji zaangażowana jest także Katedra Histologii i Embriologii Akademii Medycznej we Wrocławiu oraz Komitet Cytobiologii PAN.

Kolegi przynajmniej nie bolało aż tak długo ponieważ się dobrze znieczulił Tak naprawdę wszystko okaże się po zdjęciu, ale myślę, że niekoniecznie - ja przy zwichnięciu stawu skokowego miałem identyczne objawy jak kolega.

z dzisiejszych zajęć z ginekologii apropo tego żeby się nigdzie nie spieszyć - stare chińskie przysłowie "Pomalutku, śliniąc główkę, słoń wybzykał małą mrówkę" nieśmiertelny doktor K.

a chyba 28,5 juz dokladnie nei pamietam

No już są. We wtorek dostałem przelew. We Wrocku jedna stawka 550zł

U nas zajęcia z diagnostyki wyglądały tak, że było to prawie trzy godziny z jedną małą przerwą siedzenia i słuchania seminariów, które nie opisywały w sposób ogólny tak żeby nam wpoić to co jest najważniejsze, tylko takie ględzenie o wszystkim i o niczym i do tego tak szczegółowe informacje, które dla nas jako przyszłych lekarzy niczego nie wnoszą. Tak jak Matt napisałeś - kwestia odpowiedniego poprowadzenia ćwiczeń, tyle że niestety to prowadzenie ćwiczeń delikatnie mówiąc nie było odpowiednie.

W obecnych czasach bez znajomości podstaw diagnostyki daleko się niestety nie zajedzie. Zgadza się, ale nie zmienia to faktu, że diagnostyka laboratoryjna, na 3 roku studiów gdzie tak naprawdę człowiek dopiero nabywa podstawy interny, badania pacjenta i dopiero wkracza w przedmioty kliniczne jest bezsensem ponieważ jest bezmyślną pamięciówą bez zrozumienia problemu. Poza tym nie wiem jak na innych uczelniach, u nas przedmiot ten jest prowadzony przez biochemików. Diagnostyka jak najbardziej jest potrzebna, ale powinna być prowadzona z sensem, po pierwsze przez lekarzy na zasadzie omawiania konkretnych przypadków, że przychodzi baba do lekarza z tym i tym i jaką diagnostykę należy jej zrobić, a po drugie nie na 3 ale na 5-6 roku, gdzie przeciętny student medycyny już raczej wie co i jak i przedmiot ten będzie zebraniem i podsumowaniem wiedzy o diagnostyce.

Witam, Piszę pracę badawczą na temat "Rola lekarza rodzinnego we wczesnym wykrywaniu nowotworów". W związku z tym chciałbym Was bardzo prosić o pomoc w postaci wypełnienia krótkiej anonimowej ankiety (jeżeli kwalifikujecie się do grupy do celowej - ukłon w kierunku kobiet) oraz przekazanie rodzinie i znajomym zaliczającym się do tych grup ankiety do wypełnienia i odesłanie mi odpowiedzi na maila. Grupy docelowe to: - kobiety po 21 roku życia - kobiety w wieku 50-69 lat - wszystkie osoby po 50 roku życia Jeżeli ktoś z Was wyrazi chęć to bardzo proszę albo o kontakt na priv albo o napisanie w tym temacie swojego adresu mailowego żebym mógł wysłać ankietę. Z góry dziękuję, Pozdrawiam!!!

Też się z tym nie zgadzam. Sam planuje przyszłość w onkologii, konkretniej w chemioterapii i nie jest prawdą że jest to mało rozwijające. Co chwilę są jakieś zmiany, nowe propozycje terapeutyczne. Poza tym co chwilę nawet dostaję w prenumeracie Gońca medycznego wzmianki o jakichś nowych badaniach, odkryciach, także ten aspekt posuwa się do przodu. Inna sprawa, że to są na razie tylko badania. Jest tego całkiem sporo, spora część ma obiecujące wyniki, jednak zanim to wejdzie do użycia to też trochę czasu musi minąć. Jednak to już jest kwestia procedur. Także nie wiem skąd Twój tata ma takie informacje, ale jednak z całym szacunkiem nie są one prawdziwe

http://kabaret.tworzymyhistorie.pl/tasiemiec.php Weekendowy tasiemiec kabaretowy "Do lekarza" - czyli kompilacja skeczów o służbie zdrowia

Pacjent stabilny anestezjologicznie: oddech 40, tętno 40, ciśnienie 40 i temperatura 40

"Nie ma takiego pacjenta, którego nie można otworzyć" "Chirurg zniesie każdy ból pacjenta"

najlepszy: anatomia, onkologia najgorszy: diagnostyka laboratoryjna na katedrze biochemii - porażka

Nie no to już jest inna sytuacja w tym momencie, rozmawiamy ogólnie, ja mówię swoje zdanie Ty swoje, ale wiadomo, że w tym momencie nie ma takiej totalnej samowolki bo jeśli chodzi o szczegóły "techniczne" to zależy przede wszystkim też od tego czego sobie życzy przełożony i przede wszystkim do tego się to ustosunkowuje. Rozmawiamy tu jak uważamy, że powinno być, takie było założenie tego tematu, a kwestia tego jak jest rzeczywiście zależy od szpitala i tego jak sobie szefostwo życzy.

No i właśnie po to pisałem wcześniej za swoim przedmówcą o takiej centralnej bazie, gdzie wszystkie te informacje byłyby zawarte i łatwe do wyszukania. Natomiast w dalszym ciągu uważam, że pisanie za każdym razem pełnej pozytywno-negatywnej historii jest niepotrzebną stratą czasu. Wystarczy jedno dostępne miejsce gdzie wszystko będzie zawarte i w razie potrzeby będzie można znaleźć potrzebne informacje a przy danym przyjęciu pisać to co istotne.

Tylko że jeżeli masz iluś pacjentów pod swoją opieką to po prostu nie ma czasu na to by się bawić w pełną pozytywno-negatywną historię. Po to byłaby ta centralna baza, po to pacjenta w pierwszym wywiadzie się pyta o współistniejące choroby żeby to było odnotowane. Nie twierdzę, że onkolog sobie nie poradzi z leczeniem PChNu ale po prostu nie leży to w jego kompetencjach. Fundusze oddziału są jakie są i pacjent przyjęty na oddział onkologii klinicznej jest przyjęty celem otrzymania kursu chemioterapii, i za to fundusz płaci. Gdyby onkolog czy jakikolwiek inny lekarz o dowolnej specjalizacji miałby leczyć u pacjentów choroby wykraczające poza jego kompetencje to niepotrzebne by były specjalizacje bo wszyscy by leczyli wszystko. Więc ja obstaje przy tym, że nie ma czasu ani potrzeby na pełną pełno-negatywną historię, wystarczy taka centralna baza i sama świadomość ewentualnych współistniejących chorób, które mogą mieć wpływ na dobór terapii (bo być może stanowią jakieś przeciwwskazania), natomiast sam rozwój i przebieg choroby nic tutaj nowego nie wnosi bo ktoś inny jest specjalistą w tej dziedzinie i on się tą chorobą powinien zajmować. Realia są takie, że po prostu nie ma czasu na to bo dość jest innej roboty, która wnosi dużo do sprawy i w tym momencie skupianie się na detalach, które w tym danym przypadku są nieistotne jest stratą cennego czasu. Co innego mieć świadomość o tym, że pacjent ma przykładowo tą PChN i brać to pod uwagę podczas planowania leczenia innych chorób, a co innego wypisywać rzeczy które nic nie wnoszą. Pomijam już sam fakt, że nikt nie będzie brał się za leczenie chorób spoza jego działki bo to nie do niego należy, a skoro już wspominasz o bronieniu racji w sądzie, to w tym wypadku tak czy tak padnie zarzut, że "dlaczego pan/pani brał się za leczenie PChNu skoro to wykracza poza pańską specjalizację? dlaczego nie wezwał pan nefrologa?". Mamy współpracować ze sobą w obrębie różnych specjalności żeby zapewnić pacjentowi kompleksową opiekę a nie sami brać się za wszystko. A w tym m

Mnie rozwaliło pytanie na konkursie Aurea Scapula - "Ilu pracowników zakładu anatomii prawidłowej nosi brodę"

Ja również nie planuję. Co prawda idąc na studia taki miałem zamiar by wyjechać zaraz po otrzymaniu dyplomu i robić za granicą i staż i specjalizację, ale w miarę studiowania stwierdziłem, że tu na miejscu mam możliwość robienia tego co chcę robić, a skoro tak to po co wyjeżdżać i kombinować?

Ja jednak preferuję wersję skróconą. Trzeba brać pod uwagę realia, w których żyjemy. Pomijając brak czasu na wypisywaniu pełnych historii przy takim obłożeniu pacjentami, to również mając iluś pacjentów na oddziale, powiedzmy jako chemioterapeuta mając leczyć u pacjenta nowotwór nie wyobrażam sobie zapoznawać się aż tak bardzo szczegółowo z historią innych chorób. Wiadomo, że wypada wiedzieć, że pacjent ma niewydolność nerek, ale nie wyobrażam sobie wgłębiać się szczegółowo w przebieg tej choroby, gdyż jej leczenie leży w kompetencjach innego specjalisty. Zdaję sobie sprawę, że pacjenta trzeba traktować całościowo, ale jednak realia są takie, że każdy leczy u pacjenta schorzenia, dolegliwości związane z jego własną działką, a wszystko co poza kieruje do specjalistów, w których kompetencjach leży leczenie tych innych chorób. Osobiście jestem sceptycznie nastawiony co do takich pełnych pozytywno-negatywnych historii, ponieważ uważam, że po co wypisywać, że poszczególne układy są prawidłowe (co często stanowi tak naprawdę większość opisu badania), skoro wystarczy wypisać jedynie odchylenia od normy, patologie, a wtedy na logikę rzecz biorąc, wiadomo, że to co nie zostało napisane to jest prawidłowe. Także reasumując jestem za centralną bazą (tak jak przedmówcy), oczywiście z możliwością szybkiego wyszukania interesujących nas informacji, natomiast w kartotece szpitalnej pacjenta, skrótowe i konieczne informacje, co umożliwia zarówno szybkie uporanie się z papierkową robotą lekarzy wypełniających te karty, jak i w razie potrzeby szybkie zapoznanie się przez innego lekarza z odpowiednimi danymi.

Jeżeli chodzi o słodziki to lepiej wybierać te na bazie sacharyny, która w przeciwieństwie do aspartamu jest całkowicie nieszkodliwa.