dr Mateusz Palczewski

4 w zwyż, może z pominięciem tych sesji gdzie były największe kobyły 3 był też super, bo zaczynały się kliniki, ale jeszcze niektóre początkowe przedmioty dawały w kość

W gronie Moderatorów witamy ebedziebe, który objął dział z wyższej, a w zasadzie najwyższej półki - Dyskusja ogólna (pierwsze forum od góry). Nabór wciąż trwa, czekamy na Wasze zgłoszenia i pomysły!

Też tak Sabi zrozumiałem.

W związku z wprowadzeniem specjalizacji modułowych, nastąpiły zmiany: http://medfor.me/index.php?/topic/3012-no-i-mamy-rewolucje-specjalizacje-modu%C5%82owe/ Autora zachęcam do ewentualnego zaktualizowania (szczególnie drugiego postu)

Masz na myśli robienie specjalizacji w trybie pozarezydenckim?

Smutne ...

Rozmawiałem niedawno z pewną Profesor z Wydziału Biologii doświadczalnej. Niepokojącą sprawą jest też, to, że ludzie idąc na doktorat traktują to po prostu jak przedłużenie studiów i przy okazji uzyskanie tytułu. Mała tylko cześć doktorantów pracuje nad na prawdę ważnymi tematami bo są naukowcami. Co do braku pieniędzy to nie do końca się zgodzę, bo ich źródeł jest chyba coraz więcej i ludzie dostają pieniądze na badania. Wraca jednak problem tego czy ktoś takim doktorantem dobrze pokieruje, czy zostanie postawiony ważny problem, którego rozwiązanie może coś wnieść. A robienie nauki tylko po to żeby ją robić.. wg mnie bezsensu.

Świetne!!!

Podejrzewam, że takim tematem nieźle się narazimy zwolennikom poszczególnych dziedzin Z najtrudniejszych to wg mnie: chirurgia rekonstrukcyjna (free flapy i te sprawy), kardiochirurgia, kardiologia Przewertowałem właśnie liste specjalizacji i nie wiem czy są jakieś specjalnie nałatwiejsze.

Jak już, to ja takie konsultacje on-line widze bardziej w formie, że lekarz (np. endokrynolog) prowadzi pacjenta np w niedoczynności tarczycy i co jakiś czas go kontroluje - pacjent przesyła wyniki badań, lekarz podejmuje decyzje czy zmienia leczenie czy jest ok. Nie bardzo wyobrażam sobie, że ktoś może przez neta postawić ostateczną diagnozę.

Nie mam jakiegoś przepisu, ale muszę przyznać, że po skończeniu studiów podejście zmienia się ... na plus. Zaczyna jakoś bezpośrednio docierać do Ciebie, że ta wiedza będzie Twoją bazą, że może Ci się na prawdę przydać i taką sytuacje jak Ty masz teraz po ciekawym dyżurze, może załapiesz na 24h/7 dni w tygodniu Myślę, że jednymi z najbardziej stymulujących czynników są: chęć sprostaniu odpowiedzialności i ciekawość. Jak mogę zmotywować się do nauki na studiach? LEP za pasem a ja niechętnie patrzę na perspektywę siedzenia miesiącami nad książkami i wkuwania np. epidemiologii nowotworów wg 10 różnych profesorów, skal klinicznych czy działań niepożądanych leków immunosupresyjnych. A daj Pan, Panie Kocie spokój ... w tej sytuacji to z kolei mobilizująco może zadziałać na Ciebie myśl ..."no tak, im lepiej zdam, tym mi i mojej rodzinie będzie lepiej" Pozdrawiam serdecznie

A możesz dać linka do artykułu? PER2 to jakieś białko zapewne, ale trzeba w kontekście przeczytać

Gotowe

Cześć, Jurek Owsiak w ostatnim czasie wspomniał o tym, ze dopuszcza do siebie myśl o eutanazji, wyrażał swoje wątpliwości i rozterki. W konsekwencji jego słów Episkopat Polski wydał deklarację, którą przypomina swoje stanowisko. Chciałbym zapytać Was o jego interpretację: Mocno zastanowiły mnie słowa "zaniechanie działania", które uważam, że zostały tu błędnie użyte(?). Zaczynając od najbardziej trudnych terapeutycznie kończąc na przypadkach "łatwiejszych" do podtrzymania życia, obecny poziom medycyny pozwala podtrzymywać (różnie długo) życie niemalże człowieka w każdym stanie. Nie podłącza się jednak chociażby 90-letniego pacjenta który ma krańcową niewydolność serca do krążenia pozaustrojowego itd. Nie jest to jednak wg mnie eutanazja i wg mnie w deklaracji nie o to chodziło. Zna ktoś lepiej stanowisko generalnie Kościoła w tej sprawie? Przy okazji powyższego tematu założyłem ankietę - zachęcam do oddania głosu. Osobiście jestem przeciwnikiem eutanazji, ale uważam również, że jeśli ktoś już definitywnie odchodzi, to należy mu na to pozwolić. Jednocześnie nigdy nie chciałbym się znaleźć w sytuacji, w której musiałbym zacząć zastanawiać się czy powinienem się na nią zgodzić czy nie.

Tak jeszcze gwoli ścisłości. Te podstawowe moduły będzie trzeba robić na początku? Tzn od nich zaczynać specjalizację? Czy może tak jak kiedyś, że szło się na staż w trakcie.

Jeszcze się trzeba zastanowić jakie korzyści z tego wypływają. Załóżmy, że uzyskujemy taką poradę i co ona nam daje? Ani nie ma ona mocy skierowania na badanie, ani skierowania na zabieg, ani nie jest receptą. Taka osoba wg mnie może otrzymać tylko informację typu "możliwe, że jest to astma, proszę udać się teraz do lekarza POZ i poprosić o skierowanie na..." Jedyne co sobie wyobrażam, to osoby, które nie znajdują rozpoznania dla siebie albo chcą skonsultować czy na prawdę powinny np iść na strumektomie z takimi a takimi wynikami i dotychczasowym leczeniu.

Dziś się dowiedziałem, że wygląda to tak, że jak już masz pełne prawo wykonywania zawodu, ale nie pracujesz w żadnej przychodni, to takie recepty pro auctore i pro familiae możesz uzyskać w NFZ.

Wiesz co... ja też nie mogę tego już znaleźć ;x Link faktycznie nie działa i na stronie MZ trudno to odszukać. Jakby ktoś się dokopał to niech podeśle koniecznie! UPDATE: Znalazłem załączniki do rozporządzenia, które są tak na prawdę esencją (wrzuciłem do pierwszego postu)

Zapewne są plusy ale i wg mnie powstaną duże problemy, bo... chociażby każda chirurgia będzie musiała zostać poprzedzona 2-letnim modułem z chir. ogólnej. Nawet jeśli znajdzie się tyle miejsc na tym module, to jaka bedzie jego jakość? Kto wyszkoli tyle ludzi? Czy te 2 lata nie będą prowizorką? Tak samo pytanie o inne moduły podstawowe.

No i mamy rewolucje...do specjalizacji wprowadzono moduły. Temat do przewertowania i przegadania, a tu źródło: http://bip.mz.gov.pl/index?mr=m1&ms=&ml=pl&mi=904&mx=0&mt=&my=9&ma=31371 i działające załączniki http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/zal_1_slild_24122012.pdf http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/zal_2_slild_24122012.pdf http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/zal_3_slild_24122012.pdf http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/zal_4_slild_24122012.pdf http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/zal_5_slild_24122012.pdf http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/zal_6_slild_24122012.pdf UPDATE: Ponieważ link nie działał przez pewien czas, a znalazłem rozporządzenie w formie pdfa to załączam. rozpo_speclekdent_20120102.pdf Co Wy na to?

Mam kolege ze stażu, który już za wczasu założył sobie taką swoją długoterminową lokatę czy jak to nazwać i wplaca co miesiąc 100 zł. Mówi, że ma się bańka uzbierać

Podłączam się do prośby Piotrka W sumie nic trudnego wpisać ranking OFE i widać jakie przodują, ale czy warto się tym kierować? Dzięki!

Cześć, niedokładnie wiem od czego chciałbym zacząć, ale... chciałbym namówić chociaż kilka osób na pomoc dla Józka. Jakiś czas temu pomyślałem, że mógłbym przelewać po kilkanaście-kiladziesiąt zł miesięcznie na wybraną osobę. Od kilku lat odwiedzam stronę Stowarzyszenia Sursum Corda i tak po lekturze praktycznie całej strony upatrzyłem sobie uśmiechniętego Józka Bastę. Nie znam go, tak padło. Niby informacji o tym komu i jak pomagać w koło jest mnóstwo, ale często żeby się za to zabrać potrzebny jest jakiś impuls. Mnie taki spotkał, zachęcam więc i Was. Link do strony o Józku i o tym jak można go wesprzeć: http://www.sc.org.pl...ek/jozef_basta/ Pozdrawiam i zachęcam

Miroslav, większość wytycznych masz w najnowszych uaktualnieniach książek, a jeszcze łatwiej znajdziesz je w czasopismach. Nie sądzę aby było coś tak ogólnego o czym piszesz. Dajmy na to, że interesują Cię czynnościowe zaburzenia przewodu pokarmowego. Nie wiesz jak nazywają się te kryteria, wiec włączasz wyszukiwarkę i wpisujesz: Czynnościowe zaburzenia przewodu pokarmowego kryteria i szukasz najnowszych czy też ewentualnie dodajesz po prostu 2012. W tym wypadku zaraz zorientujesz się, że te kryteria się nazywają Kryteriami rzymskimi, więc szukasz najnowszych Kryteriów rzymskich. Pozdrawiam!