devitto

Jeśli się nie mylę, ta możliwość podchodzi pod paragraf "ciąży w wyniku czynu zabronionego" - i przyznaję, że choć uważam że nasze ustawodawstwo względem aborcji jest "w sam raz", to ta ewentualność może budzić we mnie kontrowersje...

Zdecydowanie inna percepcja, masz rację - ja np. Traczyka lubiłem czytać. Nie mówię, że był łatwy i przystępny (bo nie był), ale czytało mi się go dobrze. Lepiej czytało mi się jedynie Ganonga, ale ze względu na to, że prof. Traczyk był niegdyś szefem naszej Katedry Fizjologii, obowiązywał nas właśnie Traczyk. A i tak prawda jest jedna - każdy uczy się z tego, z czego jest mu wygodnie. W końcu na tym polega studiowanie Co do kardiologii po patofizjologii - zdecydowanie Szczeklik, faktycznie czas na naukę interny

Moim zdaniem z książek do patofizjologii (ogólnie, nie tylko w stosunku do patofizjologii serca), książka Maślińskiego była jedną z tych bardziej zrozumiałych - tą książkę naprawdę przyjemnie mi się czytało.

Wystarczy, że zajrzysz do projektu na stronie Ministerstwa Zdrowia - http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/projekt_rpzp_25112011.pdf

Znam takich, którzy myją przed i po śniadaniu - ja na przykład do takich osób należę. Po prostu nie mogę zjeść śniadania, nie myjąc wcześniej zębów po nocnym śnie - taki psychologiczny dyskomfort był czuł w innym wypadku. Ale to tylko dotyczy śniadania.

Ostatnio coraz częściej słyszę od kolegów o tym, iż część przedmiotów jest uznawana za zbędne na studiach medycznych i pożądane byłoby w ich opinii je usunąć. Jakie jest Wasze zdanie? Czy też uważacie, że na naszych studiach są przedmioty całkowicie zbędne i nieprzydatne w dalszej nauce bądź ogólnie w praktyce lekarskiej? Jeśli tak - jakie są to przedmioty?

Hide - teledysk jest po prostu ... no aż nie potrafię tego nazwać - faktycznie, twórca musiał mieć nieźle w głowie... A teraz moja kolej - ostatnio wróciłem do filmów z dzieciństwa - pamiętacie ten utwór i z czego to?

Wg mnie zdecydowanie ropień - brak jest tutaj zdecydowanego czopa martwiczego tkanek, tutaj mamy do czynienia jedynie z ropą (swoistego rodzaju, trzeba przyznać)

Artykuł źródłowy: /www.lekarzzakaznik.pl/doniesienia/31389 Ludzka albumina jest szeroko wykorzystywana w terapii (m.in. w leczeniu oparzeń), ale również w przemyśle medycznym do produkcji szczepionek i niektórych leków. Obecnie dostępna albumina jest preparatem krwiopochodnym, produkowanym z krwi dawców. Ze względu na ciągły niedobór krwi oraz ryzyko transmisji zakażeń od lat próbuje się uzyskać syntetyczne "analogi" preparatów krwiopochodnych, w tym albuminy. Już wkrótce produkcja tego białka poza organizmem człowieka może stać się codziennością. Chińscy naukowcy opulikowali właśnie na łamach prestiżowego Proceedings of the National Academy of Sciences wyniki prac nad produkcją przemysłowych ilości albuminy w nasionach transgenicznego ryżu. Największym problemem badań nad produkcją rekombinowanej albuminy jest opracowanie stosunkowo taniej metody pozwalającej na uzyskiwanie dużych ilości białka, które nie niosłoby ryzyka reakcji układu odpornościowego. Dotychczasowe próby z użyciem roślin ograniczała stosunkowo niewielka ilość uzyskiwanego białka. Ryż wydaje się rozwiązywać ten problem - nasiona tej rośliny wyspecjalizowały się w przechowywaniu białek, są więc idealnym bioreaktorem do produkcji albumin. Autorzy pracy stworzyli transgeniczny ryż, w którym gen dla albuminy jest aktywowany podczas produkcji nasion. Dlatego białko jest odkładane w nasionach i stanowi nawet 10% wszystkich znajdujących się w nich białek. Izolacja tak wyprodukowanego białka jest już stosunkowo łatwa i pozwala na uzyskanie czystego, gotowego do użycia preparatu albumin.

I właśnie znalazłem dzisiaj na facebooku taką oto stronę: http://www.facebook.com/pages/ZABIJAM-ZA-PYTANIE-JAKĄ-WYBIERASZ-SPECJALIZACJĘ/342132665993?sk=wall

Dzisiaj natknąłem się na ten filmik na youtube - jestem pod wrażeniem warsztatu tego Jarrod'a Radnich'a http://www.youtube.com/watch?v=NzGgX1DihPw&feature=player_embedded

Przyznaję, że ja jeszcze nigdy nie spotkałem się z niemiłym potraktowaniem w dziekanacie. Czasami czegoś się nie udawało załatwić z powodu rooooozległej kolejki do dziekana, ale na panie od dziekanatu nigdy nie narzekałem... Bioetyka figuruje jako materiał do LEPu - więc jak najbardziej się przydaje. Swoją drogą, ja lubiłem zajęcia z etyki i elementów filozofii. Uważam, że były rozwijające.

Swoją drogą - jaką grupę uznalibyście za minimalną do racjonalnego zagadnienia jakiegoś zagadnienia?

Matt - ten kawałek jest tak kultowy, że oczywiście że w zestawieniu musi być

Temat o fanach Queens już jest, to ja zapytam tym razem o jednego z moich ulubionych piosenkarzy Czy są tutaj może fani Stinga? Jeśli tak - jaka jest Wasza ulubiona piosenka tego wykonawcy? Ja nie potrafię wybrać swojej ulubionej - ale oto zaledwie kilka z tych bardziej lubianych http://www.youtube.com/watch?v=FYij_V9YhQs

Zdaję sobie z tego sprawę, choć jestem niezmiernie ciekawy, w jaki sposób chcieliby oni merytorycznie wytłumaczyć, że ten lek faktycznie jest skuteczny, nie opierając się na placebo.

Dla mnie sztandarowym lekiem z takiej grupy (choć z tego co wiem, nie można używać tutaj formalnie słowa "lek") jest Oscilococcinum i temu podobne...

Ja, mając w tym roku praktyki na izbie przyjęć spotkałem się z następującymi, w mojej i lekarza dyżurnego opinii, kiepskimi przykładami wysłania na oddział pacjenta przez lekarza rodzinnego: - 15-letnia pacjentka z bólem nadbrzusza, z brakiem jakichkolwiek badań laboratoryjnych czy obrazowych skierowana na oddział chirurgiczny celem wykonania kolonoskopii; pacjentce na izbie zrobiono badania laboratoryjne, RTG przeglądowe jamy brzusznej i USG brzucha, które nic nie wykazały, zaś nawodnienie pacjentki w magiczny sposób wyeliminowało ból - pacjentka wypuszczona do domu, całowała ręce lekarzy że ból ustąpił; po 2 dniach wraca, bez bólu, ale z kolejnym skierowaniem od lekarza rodzinnego "skierowanie na oddział chirurgiczny celem wykonania kolonoskopii - cito!" - a poszła jedynie z kartką z izby przyjęć do lekarza, żeby "wpiąć do historii choroby" - 43-letni pacjent z dusznością, bólem w klatce piersiowej, nieco wychudzony, ze ściszonym szmerem pęcherzykowym po prawej stronie - bez wykonania badań laboratoryjnych i obrazowych, po pierwszej wizycie wypisane skierowanie na oddział internistyczny z rozpoznaniem "ca pulmonis" - 56-letni pacjent z nawracającymi od około 3 tygodni bólami klatki piersiowej, w okolicy zamostkowej - bóle o małym bądź średnim nasileniu, występujące najczęściej po jedzeniu; skierowanie na oddział internistyczny z rozpoznaniem "zawał mięśnia sercowego", analogicznie jak wyżej, bez wykonania żadnych badań laboratoryjnych, obrazowych czy EKG. Wspomnę przy tym, że są to 3 przypadki od 3 różnych lekarzy, choć dziwnym trafem akurat leczą w dokładniej tej samej przychodni. Konsternację wywołał u mnie również pacjent, którego już przyznam dokładnych danych nie pamiętam - nie jest to jednak aż tak istotne. Ciekawe u niego było to, że przyszedł z jakimiś konkretnymi dolegliwościami do lekarza, myśląc "a może to jest choroba X", po czym okazywało się, że lekarza o godzinie 13:00 w przychodni nie ma, więc pielęgniarka pracująca w rejestracji wypisuje skierowanie do szpitala z rozpoznaniem choroby X (które de facto rozpoznanie postawił pacjent), bierze pieczątkę lekarza i marze jakiś bazgroł jako jego podpis. Sytuacja wyszła na jaw, bo nagle od tego samego lekarza na izbie przyjęć pojawiło się w jednym dniu kilkunastu pacjentów, z różnymi, często najbardziej bzdurnymi rozpoznaniami...

Dzisiaj dostałem link do pewnego ciekawego występu, dotyczącego swoistego rodzaju trików i manipulacji mediów oraz firm farmaceutycznych w medycynie światowej - polecam zobaczyć http://www.ted.com/talks/lang/pol/ben_goldacre_battling_bad_science.html Jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

Kilka kwiatków, które poznałem: Histologia, rok II, prof. Zieliński na egzaminie koleżanki: - co to jest czarne matrix mitochondrialne i do czego służy? (odpowiedzi do tej pory nie znam, znane mi o tym podręczniki milczą jak zaklęte) Endokrynologia, rok IV, prof. Komorowski na moim egzaminie: - połączyć histopatologię tarczycy w przebiegu choroby Gravesa-Basedowa i wolu guzowatym do przewidywanych wyników USG tarczycy w tych chorobach

Badania te zostały nam przedstawione podczas jednej z konferencji studenckich - ale postaram się niebawem dopytać prowadzącego dany wykład i przedstawić linki. Póki co, odeślę do być może nie-niezawodnego Szczeklika (choć mimo wsystko jest to podręcznik prawdopodobnie najczęściej stosowany): (...) Leczenie objawowe choroby przeziębiennej: 1) rozważ preparaty jeżówki (zwłaszcza złożone i wyciągi alkoholowe) - skracają czas utrzymywania się objawów (średnio o 1,5 dnia); witamina C nieskuteczna (...)

Ja z kolei około 3 miesięcy temu spotkałem się z dużymi badaniami (niestety linku przedstawić nie mogę), które potwierdzały tezę postawioną już z 2-3 lata wcześniej, a mianowicie że witamina C in vitro jest przeciwutleniaczem, który można stosować na przeziębienie, jednak in vivo, wbrew pozorom jest jednak proutleniaczem i może nawet potęgować objawy przeziębienne u osób na to podatnych. Ja osobiście nikomu nie polecam przyjmowanie witaminy C na przeziębienie.

Dwa filmiki, które mnie odstresowywały przed egzaminem z farmakologii:

Stalowa, plotka jest nieco zdeaktualizowana - tzn. owszem, w dalszym ciągu jest wejściówka, ale w chwili obecnej jest ona testowa i opiera się na znajomości drugiego rozdziału książki prof. Kurnatowskiego "Ekologia medyczna".